У попа была....совесть?
partizan69_balt — 23.06.2020
Священника Новосибирской епархии иеромонаха Иоанна
(Курмоярова) запретили в служении после того, как он раскритиковал
на своей странице в Facebook главный храм Вооруженных сил РФ,
сравнив его с языческим капищем.
Свой пост священник написал 15 июня. Он написал, что
христианский храм может быть только там, где есть христианская
община, этот храм «построен в чистом поле», поэтому это и не храм,
а «языческое капище».
«И не важно, что там будет совершаться Божественная
литургия, т. к. она будет совершаться нам же в суд и осуждение. Это
еще один пример того, как Православие превращается в банальное
язычество, со своими капищами, небесными покровителями, иконами
родов войск, храмами по профессиональной принадлежности. Печалька»,
— написал священник.
«Скажу больше […] огромное количество священников в
нашей Церкви являются банальными жрецами языческого культа, т. к.
забыли о том, что написано в Евангелии. Могу подтвердить это
конкретными примерами. Именно поэтому сейчас у нас происходит
профанация христианской веры. Данный храм является ярчайшим
свидетельством свершающейся на наших глазах такой профанации», —
написал иеромонах.
17 июня священник написал в Facebook, что
объявился какой-то «ревнитель благочестия», который «настучал в
епархию». В разговоре с изданием «Открытые медиа» отец
Иоанн рассказал, что ректор семинарии заставил его
писать объяснительную, но не дождался ее. «Я был в дороге, да и
объяснительную за пару часов не напишешь, по крайней мере в моем
случае. Наверное, они подумали, что я встал в позу, не стали ждать
и выдали запрет», — сказал священнослужитель.
18 июня вышел указ о запрете в служении на два
месяца «в связи с несоответствием званию клирика РПЦ» и «до
выяснения всех обстоятельств недостойного поведения»
клирика. Отец Иоанн позже все-таки написал
объяснительную и опубликовал ее в Facebook.
Он просит митрополита Новосибирского и Бердского
Никодима объяснить, что значит «несоответствие званию клирика» и
какое поведение тот посчитал недостойным. Отец Иоанн
пишет, что всегда с уважением относился к подвигу советского
народа, «сумевшего сломить хребет немецко-фашистским захватчикам»,
и сам подвергался преследованиям националистов, когда служил на
Украине.
В объяснительной он говорит, что опубликовал
пост, в котором выразил озабоченность «по поводу того, что этот
храм может превратиться (если уже не превратился) в языческое
капище, некоей новой имперско-милитаристской, синкретической
религии, а те, кто будет там причащаться, будут делать это в суд и
осуждение».
«Да, я действительно считаю недопустимым присутствие
среди росписей православного храма символов советской эпохи. Именно
наличие таких символов, как и любых других нехристианских или
антихристианских символов, подаваемых в положительном ключе,
превращает наш храм в языческое капище, в котором будет
исповедоваться некая синкретическая религия.
Безусловно, наши отцы и деды совершили
великий подвиг, но среди них были и мусульмане, и атеисты, и
агностики, и буддисты, но, по большей части, коммунисты. Разве из
этого может следовать тот вывод, что теперь в православном храме
могут размещаться атеистические, исламские или буддийские символы?
Если так пойдет и дальше, то боюсь это приведет к рождению нового
псевдо-православного имперско-милитаристского культа наподобие
древнеримских синкретических культов, где главным условием
считалась не верность Христу и Его Церкви, а лояльность перед
императором и государством», — говорится в
объяснительной.
По его мнению, патриарха Кирилла «подставило
его окружение, как оно подставило его, например, в истории с
часами» (речь идет о старом эпизоде с удаленными с фотографии
дорогими часами патриарха).
«…здесь, в этом военном храме, подмена понятий
какая-то. Это не храм, а музей какой-то. Литургия здесь, вероятно,
постольку поскольку. Главное же — восхваление Великой победы. При
чем здесь храм и православие вообще? Сюда, вероятно, придут
поклоняться чему-то совсем другому, а это и есть язычество. Я уже
начинаю реально верить в „победобесие“, хотя негативно отношусь к
попыткам как-то замазать историческую память этих страшных событий.
Это уже франшиза какая-то. Как звучит — Главный храм Вооруженных
сил России! Я даже не знаю, что здесь главнее — храм или силы?» —
возмущается священник.
Он приводит комментарии православных,
также возмущенных новым храмом.«Вот и получается, что
у нас, христиан, остается только один выход, либо согласиться с
этими людьми и превратить свои храмы в языческие капища, либо
стоять до смерти в своей вере. Я выбираю второе и не понимаю,
почему должен этого стыдиться и почему эта позиция может быть
расценена как недостойное поведение священнослужителя?» — задается
он вопросом.
|
</> |