У меня только один вопрос по делу Навального

barma_glott — 24.04.2014 Товарищи платные (и не очень) блоггеры.
Объясните мне пожалуйста - каким образом вероятная (возможная/возмутительная/неправосудная/правосудная) вина Алексея Навального отменяет факты коррупции и мошеннических закупок в органах власти?

Напоминает идиотскую конструкцию "сам дурак" в любом споре.
Типа, вот - этого подловили, значит все, что он говорил - неправда.
У Навального есть один большой (и главный, наверно) недостаток - популизм, который наказуем )) Хотя, да - на первых порах привлекает внимание. )
Тем не менее - раз уж один из главных провластных блоггеров признает, что откаты есть (сейчас лениво искать пруфы у Фрица), то, видимо, не так уж не прав Навальный в своих главных посылах.

Это так, к слову. Честно говоря, противно. Типа, боремся с коррупцией, осваивая миллионы на поливании грязью публичных борцов с ней )

UPD. Я, собственно, о чем. Глобальная ошибка Навального и иже с ним заключается в популистских, революционных ЛОЗУНГАХ. О борьбе с коррупцией заявляли и Путин, Медведев (лень искать пруфы). Тем не менее, публичные оскорбления главы государства/корпорации/компании как правило карается. Это непреложный и исторический факт.

UPD2. Вышеизложенное не отменяет желания поучаствовать в субподрядных работах по строительству, коммуникациям, огнезащите, металлоконструкциям и прочей многомиллионной хрени ))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив