У Мэна, как и у его соседа Цзяна, не было детей, и они решили растить девочку

i_eron — 30.01.2024 В прошлом году я удивился, насколько в Китае упала рождаемость. Это не новость, рождаемость там уже несколько лет очень низкая, и пример соседних стран показывает, что ей ещё есть куда падать. Любому очевидно, что она и дальше будет очень низкой (кроме уважаемых международных экспертов, традиционно делающих вид, будто им кажется иначе). Но скорость снижения с уже низкого уровня всё равно удивительная. Так вот, недавно они там объявили число рождений за 2023 год. Теперь оно падает не 6, а 7 лет подряд: в 2016-2023 годах в Китае родилось 17.86, 17.23, 15.23, 14.65, 12.02, 10.62, 9.56 и 9.02 млн. человек. Это если верить официальным данным, что необязательно, ведь известно, что в других вещах китайские бюрократы склонны немного приукрашивать реальность.

Чтоб грубо прикинуть, много это или мало, используем, что средняя продолжительность жизни там теперь 77-78 лет. Выходит, что если бы там и дальше каждый год рождалось ровно 17.86 млн. человек, как в 2016 году, и продолжительность жизни тоже бы не менялась, то через 77-78 лет население Китая стало бы 17.86 * 77.5 = 1385 млн. Теперь там чуть больше, 1410 млн., то есть, население осталось бы примерно на том же уровне. А вот если каждый год будет рождаться ровно 9.02 млн. человек, как в 2023 году, то население уменьшится до 9.02 * 77.5 = 700 млн. В два раза!

Очень удобно, что как раз примерно через столько лет будет 2100 год, до которого принято делать и серьёзные проекции. Например, Бюро переписи населения США выпустило прогноз, по которому в Америке к тому времени по основному сценарию будет 365 млн. человек (теперь тут по их мнению 336 млн.). Там, в отличие от ооновских прогнозов, вменяемые оценки рождаемости. Конечно, всё может пойти иначе, никто не знает как именно, и лучшее, что можно сделать, это продолжать в будущее существующие тенденции, оценивая их по возможности точно, и, главное, делать всё это разумным образом. В этом последнем смысле обидно, что, в отличие от рождаемости и смертности, их оценки иммиграции выглядят, ну, низкими, если сравнивать их с новостями. Они говорят, что в год сюда переезжает почти миллион людей нетто, и это сущая правда. И зелёных карточек тоже выдают примерно миллион в год, это такое независимое подтверждение. Но, кроме официального миллиона, в прошлом году, вроде бы, сюда пробрались ещё несколько миллионов, без карточек. Может, федеральные бюрократы в силу своего официального положения вынуждены учитывать только законную иммиграцию, не знаю. Это было бы глупо, ведь они умеют считать, например, убийства и грабежи, хоть это и незаконные действия, правда, совсем другие. Так или иначе, обычным, неофициальным людям явно разумнее ожидать, что в Америке будет гораздо больше людей, чем по официальному прогнозу - на (многие?) десятки миллионов. Нас уже и теперь больше - минимум на один десяток миллионов, а скорее на два.

Выходит, что в Китае будет не в 1.9 раза больше людей, чем в Америке (700/365 = 1.9), а в 1.8 или даже в 1.7. Но стоп! - это было по прикидке с постоянным числом китайских рождений на уровне 2023 года. А это совершенно невозможно. Ведь поколение родителей у этих 9.02 млн. - примерно вдвое больше. Говоря аккуратнее, эти 9.02 млн. новорожденных соответствуют примерно 1.00 ребёнку на женщину. Примерно - потому что для точной оценки хорошо бы, кроме объявления об общем числе родившихся, иметь подробные данные о разбивке рождений по возрасту матери, о числе людей по возрасту и полу в Китае, и, желательно, не только за 2023, а и за прошлые годы, и с разбивкой по провинциям. Тогда и уровень вранья легче было бы оценить. А так оценка коэффициента суммарной рождаемости TFR=1.00 неточная - может, на пару процентов, а может и на пару десятков.

Лет через 25 эти, родившиеся в 2023 году, будут рожать собственных детей. При постоянном TFR=1.0 этих детей будет вдвое меньше, чем теперь, потому что, что бы нам ни говорили большевики, у каждого ребёнка кроме мамы есть ещё и папа. Через поколение некому будет родить 9 млн., ведь женщины - это только половина родившихся теперь 9 млн., поэтому через поколение родится вдвое меньше детей, чем теперь. Точнее, для постоянного размера поколений TFR должен быть примерно 2.1, а в Китае, может, ещё чуть выше, потому что в Китае мужчин больше, чем женщин (официально на 31 млн.), а дети, что бы нам ни говорили большевики, рождаются именно у женщин. Да-да, и не в волшебной тыкве соседа, как в страшной китайской сказке для детей, а только у женщин.

Это значит, что детей там где-то через 25 лет будет рождаться примерно по 4.1 млн. в год (в Америке теперь 3.7 млн.). То есть, население Китая будет сокращаться, приближаясь не к 700 млн., а где-то к 320 млн. (4.1 * 77.5 = 320). Но стоп! - это было по прикидке с постоянном TFR на уровне 2023 года. А это маловероятно, ведь TFR резко уменьшается вот уже 7 лет подряд. В ООН делают вид, будто он прямо теперь перестанет уменьшаться и начнёт увеличиваться, где-то на 20% в 2050 году. Но нам можно думать, что он будет ниже 1.0, как минимум, часть этого времени. Я всё ещё верю, что часть уменьшения последних лет была из-за анти-вирусных мер, так что число рождений действительно должно увеличиться в 2024 году. Но это будет одноразовое улучшение, общая тенденция всё ещё будет вниз, и стабилизация TFR займёт время. Это значит, что число рождений будет продолжать сокращаться после 2024 года - скорее всего, намного медленнее, чем теперь. Зато потом, даже если TFR уже начнёт расти, подойдёт время рожать женщинам, родившимся после 2016 года, и число рождений опять начнёт падать очень быстро - на этот раз из-за того, что с каждым годом там будет всё меньше потенциальных мам. Может, уже в 2040 году в Китае родится меньше детей, чем в Америке. Поживём-увидим.

ООН тоже публикует прогнозы с разными сценариями, например, медианный и с низкой рождаемостью. Забавно, что они сильно различаются по TFR уже на текущий год, медианный сценарий верит в официальное число рождений, а низкий думает, что китайское правительство сильно преувеличивает. С нормальными странами это не так, там разница между сценариями будущего нарастает с нуля. По всем сценариям, кроме самого низкого, выходит, что китайский TFR будет существенно расти, прямо от теперь и дальше. По-моему, это нечестно - для нормальных стран, вроде Франции или Америки, где рождаемость неплохая, ООН прогнозирует стабильность, а для Китая, где она низкая - рост, как если бы они верили в уравниловку, вопреки реальной тенденции. В результате этого странного допущения их китайский прогноз резко падает с каждым годом. Каждый год они делают вид, будто TFR, хоть и падал до сих пор, теперь уж точно перестанет. И каждый год вынуждены обновлять свой прогноз вниз, потому что TFR, собака, падать не перестаёт. Прогнозируют аж до 2100 года, при этом каждый год расписываются, что в прошлом году сильно ошиблись, но продолжают делать ту же ошибку опять, и так из года в год. Например, в 2019 году (опираясь на данные за 2018) ООН считала, что в 2100 году в Китае будет 1065 млн. людей по среднему сценарию, или 684 млн. по низкому. А в 2022 году (опираясь на 2021) - что в 2100 году в Китае будет 767 млн. людей по среднему сценарию, или 511 млн. по низкому. Всего за три года у них в ООН исчезло больше четверти всех будущих китайцев! Можно поиграть в экстраполяцию, делая мета-прогнозы - что скажет ООН про Китай в нынешнем 2024 году (опираясь на только что опубликованные данные за 2023)? Ещё четверть долой? А в 2030?

Весёлое злорадство, которое у меня вызывает сравнение ооновских отчётов - глупое чувство. Мне не стыдно - мало ли какие бывают приятные глупости. Новые данные необычно быстро сажают надутых экспертов в заслуженную ими лужу, а они даже не учатся, продолжают тормозить, как ни в чём не бывало. Но главное тут не в экспертах, ну их. Однажды падение действительно закончится, и прогноз ООН на следующий год окажется разумным, вроде стоящих часов, только наоборот. А пока что их неприлично быстро меняющийся прогноз иллюстрирует грандиозный вековой смысл коллапса, который, видимо, происходит теперь в Китае, ещё более драматично, чем сами китайские данные.

Какой в Китае будет минимум у TFR, никто не знает. Теперь там примерно 1.00, если судить по официальным данным. ООН говорит (в прогнозе за 2022 год, опиравшемся на TFR=1.18 в 2021), что сколько бы там ни было, от 0.89 и до 1.39 (ничего себе разброс!), ниже точно не будет. В новостях, наоборот, гадают, что через несколько лет может опуститься до корейского уровня, 0.72. В таких "условиях неизвестности" я с большущей солидностью думаю, что "истина где-то посередине". Всё-таки Корея - крайний случай. Китай большой, бурно развивающиеся города - только часть страны, жизнь во внутренних районах постепенно тоже становится комфортабельней, значит, десятки миллионов молодых бесправных мигрантов, уехавших оттуда в большие города, постепенно будут возвращаться (ну, или их дети, которых они бросили на воспитание бабушек-дедушек, не поедут вслед за родителями, когда вырастут). Так что, скажем, TFR опустится до 0.90, в продолжение нынешней тенденции (а может он теперь уже почти там), а потом остановится и начнёт медленно расти. Это значит, что население там может снизиться до 320 млн. не в 2100 году, а раньше. Если TFR успеет вырасти существенно выше 1.00, то и минимум будет выше 320 млн., но тогда он тем более будет раньше.

Предсказывать TFR - дело зыбкое, а больше, чем на 20-30 лет вперёд - совсем бессмысленное. Значит, предсказывать численность населения больше, чем на 50 лет вперёд - тоже. Но просто представить себе, что в Америке во второй половине этого века, возможно, будет жить больше людей, чем в Китае - дух захватывает. Чтоб такое понять, надо отвлечься от сиюминутной перспективы и примерить многовековую. В Китае всегда было во много раз больше людей, чем в Америке, ещё с ледникового периода (<�загибая пальцы> до Ши-миня и после Ши-миня, до Колумба и после Колумба, до Мао и после Мао...). Но это громадные страны, субконтиненты. Места в них примерно поровну - намного больше, чем, допустим, в Европе. Америка вот уже пятый век подряд наполняется людьми, и конца этому не видно, а Китай и Европа теперь постепенно редеют. Льды растаяли, океаны раскрылись, и перекос глобуса сходит на нет.

Cross-post at: DreamWidth

Сохранено