Тяжело быть противотанкистом...

rostislavddd — 09.10.2019 Или о ЗИС-3 как противотанковой пушке.  Продолжение треда: https://rostislavddd.livejournal.com/366191.html

Уважаемый aleksey_lvov в комментариях очень верно уточнил, насколько сложно экипажу танка / расчету орудия реализовать его технические возможности:

Небольшая, но очень важная поправочка. Стрельба сопровождается ошибками, в частности ошибками подготовки исходных данных одной из которых является ошибка определения дистанции до цели. Будем оптимистами и примем, что в условиях боя, танкисты определяют дистанцию до цели через оптические приборы со срединной ошибкой 5%. Т.е. на дистанции 1000 м это будет 50 м, 1500 м — 75 м, 2000 м — 100 м. Срединная вертикальная ошибка равняется ошибке по дальности умноженной на тангенс угла падения снаряда, тангенс равняется Вв/Вд.



Таким образом срединные вероятные вертикальные ошибки составят:
1. 1000 м — 50*0,3/15= 1 метр.
2. 1500 м — 75*0,5/14= 2,68 метра.
3. 2000 м — 100*0,8/14= 5,71 метра.

Для совсем уж правильного расчета следовало бы посчитать суммарное вертикальное отклонение квадрат которого равен сумме квадрата вертикальной ошибки и квадрата Вв, но т.к. ошибка значительно больше Вв, то для прикидки на пальцах достаточно взять просто вертикальную ошибку.

Следовательно на картинках должен быть четко выраженный вертикальный эллипс Вв которого равен срединой вертикальной ошибке:
1. 1000 м Вв=1 метр
2. 1500 м Вв=2,68 метра.
3. 2000 м Вв=5,71 метра.


UPD. Следует также учесть смещение СТП из-за движения танка. Например танк движется со скоростью 10 м/с прямо на стреляющего, на дистанцию 2000 м снаряд данной пушки будет лететь примерно 4 с (если есть в таблицах стрельбы, можно глянуть точно), следовательно за время полета танк приблизится на 40 метров и СТП уползет вверх на 40*0,8/14=2,29 метра.

А по хорошему следовало бы еще учесть ошибки наведения, ошибку определения скорости цели и курсового угла... и эллипс рассеивания у нас резко расползается.

По М2 рисовать иконографику счел малоактуальным, начертал схемы  по куда более актуальному 76 мм дивизионному орудия обр.1942 г. - ЗИС-3. Настильность там тоже не поражает, но Вв= 2,92 м (100*0,7/24), это далеко не 5,71. Отклонения по дальности брал по осколочно-фугасной гранате ОФ-350, она конечно была полегче бронебойно-трассирующих ( 6,2  кг  против 6,3 у БР-350А и 6,5 кг у БР-350Б), но особого влияния эти 5% не имели. Если найдутся артонаци, то пусть примут Вд БР-350 на дистанции 1000 м равным 27 м и  на 2000 - 23, нарисуют подобную схему сами и либо успокоятся, либо слягут с сердечным приступом. Лично я не  уверен что 5% разница в массе равна разнице в настильности, так что взял цифры как есть.

Срединные вероятные вертикальные ошибки считались следующим образом
1. 1000 м — 50*0,3/28= 0,54 метра (50*0,3/27= 0,56 м)
2.  2000 м — 100*0,7/24= 2,92 метра (100*0,7/23=3,04 м)





Цена россказней немецких противотанкистов, поражающих из Насхорнов ИС-2 на 5+ км и СУ-76 даже с 7, в целом на поверхности даже с поправками на куда более высокую настильность.

PS. У танковых пушек Ф-34 (танков Т-34) и ЗИС-5 (КВ) баллистика соответствовала дивизионным орудиям с длиной ствола в 40 калибров. А именно 76 мм дивизионным орудиям обр.1939 и 1942 гг.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив