ТВАРИ IN LAW

putnik1 — 13.10.2019

Абсолютно не понимаю, что возмущает Валентина Владимировича. Он (и его коллега, г-жа Головина) - адвокаты, которые почти как журналисты: их только тронь, всесветный хай обеспечен, - а хай Зе-Руине совершенно ни к чему. Поэтому вполне логично брать за жопу родственников, чтобы эти безответственные говоруны, гадя Украине, хотя бы о близких подумали, -


тем паче, что твари, "идя по семьям", не беспредельничают, а руководствуются инструкциями Хозяина, предполагающими, что "…заложники, которых берут и держат с целью предупредить какие-либо незаконные действия со стороны противника , могут наказываться и уничтожаться, если противник не прекратит эти действия" (п. d ст. 358).

Предвижу возражение: дескать, эта инструкция от 1940 и утратила силу в 1949-м, когда Штаты подписали 3-ю Женевскую конвенцию, а 1984-м, ратифицировав соответствующую конвенцию ООН, окончательно закрыли вопрос, и более того, в инструкции 2010 определили практику захвата заложников, как преступление ценой аж до смертной казни.

Возражение принимаю и подтверждаю: все так.
Но следует учесть,

что Штаты пребывают в начале III тысячелетия,
а нынешняя Украина полностью провалилась в первую половину ХХ века,
когда противников фашизма можно

безнаказанно убивать, как Маттеоти или Бузину,
годами мучить в тюрьме без суда, как Грамши или Мефедова,
подвергать высшей мере за листовки или разговорчики, как Мехти Логунова, Эриха Кнайфа и Софи Шолль,

а убийц, если они фашисты и обслуживают режим,
прикрывать и крышевать, как Медведько, Стерненко или  майора Федорчука,
в полном осознании того факта, что Хозяин своих сукиных детей в обиду не даст.

Так что, дочь за отца, конечно, не отвечает, но отец за дочь, если она неудобный для Бабуїны адвокат, - вполне...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив