Тупейший Адриани.
zina_korzina — 30.03.2011В общем, я не дождалась окончания сего выскокохудожественного диалога, ибо, скорее всего, Дениска тоже не знал слова «тупейный», не знал Лескова и вообще, собственно,...зачем оно всё это? Изумительно тут другое - всё это оказалось своершенно не знакомо бабушке (и мне так кажется, даже учительнице, которая написать-то написала, а пояснить, видимо, постеснялась). В этой связи мне вспоминается мой 10 класс и звонок дачной подруги (для тех, кто в курсах, это та самая Таня Г*р*о), которая спросила: «А что это за стихотворение Маяковского - 'Адриани'?» Ну, тогда только что схлынула долгая мода на Сан-Ремо, Адриано Челентано и прочие италиано-веро (и пирог «Маэстро» из фильма - туда же). Ну, вот девочке и послышалось романтическое Адриани вместо жестокого «О дряни». Но это только присказка. Так сказать, о читателях. Теперь - о писателях. Лезьте, короче, под cut - я покажу, как надо писать книги для тупейших Адриани.
Какой-то очередной матёрый человечище (судя по спискам на Озоне, написавший не одну тонну килобайт) выпустил очередную шедеврятину про царей. Называть фамилию не буду - бесплатно я пиарю только друзей и хороший знакомых. А это так, для того, чтобы показать, что выпускают современные (бизнесово-креативящие и продвинуто-актуальствующие) издательства.
Ну, мало того, что автор креативно пренебрёг ссылками и сносками, он ещё и воспользовался Главным Источников всех актуальненьких - Википедькой (она же - Помойка имени Брокгауза и Эфрона). Именно там говорится, что у Николашки была куча детей неизвестно, от каких женщин. Но ощущение такое, что мимо незабвенного царя проскользнуть было, в принципе, невозможно. Вот талантливый креативец и приписал царю ещё парочку несуществовавших в природе тёлок, за что ему несомненное 'данке шён'. Книга написана живым и практических разговорным языком, не брезгует писарчук и пикантным жаргоном, ибо автор обязан быть ближе к народу и, видимо, уж лучше подпустить цветастых матюгов, нежели испугать читателя нагромождением угрюмых оксюморонов, метафор или ещё каких-нибудь жестоких латинизмов.
Продвинуто-конкретный автор, в принципе, брезгует фактами, предпочитая пользоваться исключительно слухами (ну, и Википедькой, что вписывается в общий контекст источников, ибо в википедские анналы не плевал, разве что, только ленивый). Владение пером (вернее - полное невладение оным) также может быть отнесено к категориям актуальной продвинутости (автор не имеет права быть умнее тупейшего Адриани). Изумляют такие перлы: «А иногда он сам отказывался от дам, уже приступив к делу». Это в каком же таком смысле?!!! Бедные дамы, я бы не перенесла и не простила бы подлому Николашке... Но самое фееричное написано не про то, как Николай объезжал фрейлин и малолетних (sic!) смолянок. А про его внука - Костика. Прочитайте подчёркнутое - не пожалеете.
...И да - я тут поняла (мне разъяснили) почему сейчас младежь и не только младежь любит экстрим (а также - почему шестидесятники лезли в горы, а Жак-Ив Кусто - в воду). Тупейший Адриани - не читатель, тупейший Адриани - писатель, однако.
|
</> |