Трясти надо...

enview — 25.10.2015 Старый анекдот (уверен, знают все, привожу для полноты):
"Посадили в клетку обезьяну, подвесили банан, положили палку.
Обезьяна сначала трясла клетку, потом сбила банан палкой.
Посадили в клетку полковника, подвесили банан, положили палку.
Полковник трясет клетку. Ему подсказывают:
- Товарищ полковник, а если подумать?
- Что тут думать? Трясти надо!"

В своё время (при первом прослушивании) ржали все индивиды, независимо от социального положения и политических взглядов.
В дальнейшем социальное положение и политические взгляды индивида менялись, но...

А теперь под кат.



Социалисты

Практически все, как на подброр....(не говорю "все", поскольку ввиду ограниченности моей жизни я не имел удовольствия пообщаться со ВСЕМИ социалистами).... на приведенные примеры катастрофического краха социалистических методов отвечают по сути ровно одно и то же:
- Это был неправильный социализм, его строили не так
И добавляют, что уж они-то точно построили правильный.

Мы тут говорим на русском языке, нам близка российская история, поэтому отметим анекдотичность именно истории СССР. В СССР почти КАЖДЫЙ официальный лидер этих самых социалистов говорил именно так, начиная от Ленина и кончая Горбачёвым.
В этом ряду было одно исключение - Сталин. Будучи умнее (хитрее) прочих, он, не желая, видимо, уподобляться персонажу из анекдота, говорил мало - но делал много. Просто перестрелял тех, кто, на его взгляд, строил социализм неправильно.
Что-то он при этом, конечно, тоже говорил - но для истории и, главное, для народа это, скажем прямо, несущественно.

Социализм не работает? Что тут думать, строить надо.


Либералы

К великому сожалению, неспособность увидеть в ситуации признаки указанного анекдота не есть именно следствие социалистических взглядов.

Нсли спросить россиянина (жуткое слово, Пелевин прав), что делать..... (кто виноват, лучше и не спрашивать).....в 9 случаях из 10 посыплются рецепты:
- свобода слова, свободные выборы,.....(дальше не перечисляю, читающие этот журнал всё знают сами).

В личных беседах я обрываю полёт фантазии и эрудиции так. Говорю:
- Смотрите.
Россия. Ферваль 1917. Полная свобода. Монарх ДОБРОВОЛЬНО ушёл, сопротивления с его стороны нет. Свободные выборы.
И результат? Меньше, чем через ГОД - жуткая диктатура, выбранные депутаты разогнаны и т.п.

Далее. 1990 год. Свобода слова полнейшая. Свободные выборы (сам свидетельствую) с полноценной агитацией и отсутствием мухлежа.
Результат? Через ГОД (округляю) - государственый переворот, затем узурпация власти. Через ТРИ ГОДА (всего-то) Парламент обстреливается из танков и... сейчас имеем то, что имеем.

Для "продвинутого" оппонента привожу пример с голицинскими кондициями. Тогда "парламентарии" продержались МЕСЯЦ.


В целом (исторически) некоторый прогресс, конечно, есть - с шансами на свободы и Парламент лет эдак через пятьсот-тысячу.
Будем продолжать трясти?

И ведь это не просто исторический экскурс с абстрактными построениями. Это самая, что ни на есть, практика.
Если завтра власть в России волей случая попадёт в руки истинных, не поддельных, либералов, они именно это и начнут выстраивать.
Какой будет результат? Однозначный. Власть попадёт сначала к оказавшемуся в нужном месте мерзавцу и олуху, после чего будет отобрана у него "тем, кем надо". Причём что такое попадёт? Это значит, что он возьмёт её сам - плохо лежит, а наши либералы не просто будут на всё это смотреть, а сами этому поспособствуют.

Но, может, это закон природы? Типа, сильные берут власть и прочее? Вот - Наполеон.

Э, нет. Наполеон - гений. И случай этот - исключительный. И власть он взял, потому что делал реально позитивные вещи в ситуации, когда вся страна устала от крови и воровства.

А вот в России...

Два простых примера.

1990 год, Ленсовет. Депутаты Ленсовета в массе терпеть не могли Анатолия Собчака. Демагог, трепло, абсолютно никакой руководитель. Более того, едва оказавшись на руководящем посту, он немедленно начал какие-то мелкие тёмные махинации, разумеется, немедленно становившиеся известными. В чём анекдот? В том, что СНЯТЬ его депутаты могли одним голосованием, ровно за 10 минут - и никто не мог бы им в этом помешать. Тем не менее, они своими руками устроили так, что Собчак смог стать мэром и послать их куда подальше уже на совершенно законных началах. Ну а в дальнейшем власть попала ... это всем известно. Но к тому моменту никаких возможностей воспрепятствовать у исходных депутатов не было.

Те же годы. Ельцин. Те, кто общался с ним близко, хорошо знали ему цену. Один человек, знакомый с ним по Свердловску, где он был руководителем Обкома, при первом избрании Ельцина выразился в приватной беседе так: "Они что там, с ума посходили, кого они избрали? Ведь он же пустой, как барабан!" (мне нравится формулировка :) ) И ведь не просто пустой. Реальный алкоголик в худшем значении этого слова.
Более того. Ведь не просто выбрали - а давали ему власти (добровольно!) больше и больше, несмотря на то, что его полная неспособность к работе была виднее чем дальше, тем больше. результат... в конечном счёте власть полностью перешла Группе. И к этому моменту исходные парламентарии были попросту выгнаны из Парламента.

Что важно - механизм формальных свобод и парламентаризма в России НЕ РАБОТАЕТ. И дело не в том, что он оказывается бессилен против "страшного врага, гения зла", каковым, например, можно назвать Наполеона (если опустить про зло). Он не работает против ПЕРВОГО ЖЕ ПОПАВШЕГОСЯ ПРОХОДИМЦА, который в нужное время оказывается в подходящем месте.

Примечание: про личности Собчака и Ельцина можно почитать по тегам типа "персоналии_Ельцин" и в других местах журнала, связанных с тематикой. Не всегда правильно и полно ставлю тэги.


Что важно

Банально, но нужно понимать разницу между свободой и демократией.
Свобода - это ЦЕЛЬ. Демократия - лишь средство. Тем более, форма демократии не должна абсолютизироваться.
Нужно чётко понимать, что ЛЮБЫЕ законы и правила исполняются конкретными людьми.

Вот в России есть Конституция. В которой чёрным по белому написано - цензура недопустима. И результат? Видим все, правда?

Если завтра в России господней волей вдруг поменяются ВСЕ законы и органы власти. Рраз - и всё станет точь-в-точь, как в США, например. Что, через три года Россия заживёт, как США? Нет, через три года будет РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, что сейчас. По сути, разумеется.

Дело в свойствах людей, передаваемых из поколения в поколение.
Именно поэтому Германия - это не США и не Франция, а Эстония - не Россия и не США. Кстати, коллеги - для меня несколько лет назад оказалась сюрпризом именно Эстония. Удивительно комфортная для меня страна, никогда бы не подумал. Лучше Финляндии и Германии, хотя психологически с детства я связан с Финляндией, а генетически - с Германией (последнее я почувствовал, приехав туда в первый раз... проявляется во всём, начиная с кухни... генетика, тут не попрёшь). Единственный (!) для меня минус Эстонии - климат. :)

Дело не в генетике. Дело в свойствах людей - некоем инварианте, передаваемом практическим воспитанием. Я считаю, что для России мне удалось понять их - это заняло много лет. Это нетривиальная система свойств. К сожалению, следствием наличия этой системы именно в России является то, что мы видим. Практические следствия я привёл, в частности, в "Россия и холода" (там, кстати, указаны не базисные свойства, а их социальные следствия).

Вывод? Надо думать, а не трясти. Не пытаться построить заведомо неработающую систему.
Думать. Сейчас мне понятны "законы" российского общества, именно российского. Поверьте, они очень (!) сильно отличаются от общепризнанных. В частности, всякие "соборности" и пр - чушь собачья, совершенное непонимание природы этих явлений. До этого мы дойдём. Но важно сделать следующий шаг - понять, КАК на базе этих свойств выстроить нечто, что позволит прийти к цели. Было исследование - сейчас время разработки. Отдельные моменты я указывал - см., например, "Подарок читающим".

Всё это непросто. Но нужно. :)
Помните, как сказал один человек в лучшей своей пьесе?
"Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка. Я верую, верую... погоди, дядя Ваня, погоди...Мы отдохнем...Мы отдохнем!"

Так?
Хрен.
Вот так:
"Мы будем работать! Мы найдём ангелов, мы создадим небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все страдания потонут в добре, которое наполнит собою весь мир, и жизнь станет свободной, умной, творческой и стремительной. Я уверен, совершенно уверен. Мы будем работать и, да, будет уходить время, но рано или поздно мы сделаем то, что должны сделать - мы будем думать, будем работать."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив