Троецарствие

       Урывками пытаюсь отредактировать (надо существенно сократить - примерно на треть минимум, ну и хвосты подчистить, очепятки по максимумe убрать и все такое) свой opus magnum про завершающую стадию борьбы за ордынское наследство. И вот когда решил заново переделать аннотацию к статье (прежние варианты не устраивали - не хватало в них изюминки, не говоря уже о чрезмерном объеме, тут надо, как завещал старик Крупский, надо меньше, да лучше), неожиданно в голове возникла мысль - а ведь, если глянуть на "Большую игру" в Восточной Европе в "долгий XVI век" не с привычной москвоцентричной или вильноцентричной точки зрения, а посмотреть на нее с татарской стороны, со стороны Бахчисарая, то ведь ситуация предстает совсем в ином свете.
      В самом деле, по большому счету, после того, как Большая Орда приказала долго жить, а Иван III волею Божиею умре, внешнеполитическая ситтуация в Восточной Европе переменилась. перед участниками "Большой игры" (а прежний "квартет" теперь обратился в "трио") открылись новые свежие перспективы и новые возможности. Но каждый из участников "трио" испаользовал эти возможности в меру своего разумения. Москва поставила перед собой цель и стала проводить ее в жизнь с неуклонной решимостью (начал Иван III, а его преемники продолжили) завершить процесс собирания земель и полностью вернуть себе "Нпаследие Ярослава мудрого" (первый имперский проект).
      На этом пути у Москвы стоял Вильно, где последние Ягеллоны и паны рады прилигали отчаянные усилия сохранить "Насоледство Витовта" (ну и Ольгерда с Гедимином за кампанию), неправедно (мечом) обретенное во времена оны (а вот вам и второй имперский проект). Московско-литовский конфликт составил одну из осей, вокруг которой вращалась политическая жизнь регилна на протяжении несколькои столетий.
      Однако представим себе, если бы Крым сумел восстановить все величеи и могущество Золотой Орды (так-скать Renovatio Imperio Tartarorum), то что тогда? А тогда московско-литовское соперничество превращалось в борьбу за избушку лесника, ибо в таком случае обе этих державы были бы вынуждены уступить первенство возрожденному гиганту (пускай и на время), который подогнул бы и Москву, и Вильно под свое колено и низвел бы их до уровня своих вассалов, лишив немалой (если не всей) части их политической субъектности. Так что по всему выходит, что противостояние Москвы и Бахчисарая автоматически превращалось в важнейшее противостояние, ведущую ось всей политической брорьбы в регионе в XVI веке. И ведь Крым был чрезвычайно близок к этой цели, когда в 1523 г. Мухаммед-Гирей I взял Астрахань, подчинив перед этим своей воле и Казань, и Ногаев. Но это окно возможностей захлопнулось после того, как торжествующего хана убили в Астрахани ногаи, устроившие после этого погром в Крыму. Ну а дальше, по существу, можно вести речь уже о затянувшейся на полстолетия агонии крымского имперского проекта, который не выдержал противоборства с имперском проектом московским. Все-таки Русское государство к тому времени стало "пороховой империей", а вот Крым так и не сумел должным образом ответить на этот вызов - увы, его территориальная экспансия оказалась неудачной, и, не имея нужных ресурсов в нужном количестве в нужное время, он в итоге и проиграл это соревнование.