Тривиальная когтеточка

А другое ж дело совсем, когда нарочито простую задачу предлагаешь сознательно, ну то есть надеешься, что она окажется совсем простой, и чрез то явится среди меня и респондентов единомыслие. Так вот – анадысь был первый, а сегодня второй случай.

Хочу всё знать – все ли, или хотя бы многие ли, видят ясно то, что я ясно вижу. Что текстура, ткань бытия иных здесь представленных фрагментов есть ткань живая, организованная правильно, сложно и разумно, с естественным выходом на дальнейшее усложнение и развитие, и ткань эта приложима к любому жанру и сюжету до самыих даже возвышенных включительно – а текстура иных некоторых фрагментов груба и мертва, принципы ея организации – тупые, скудоумные, пошлые и хамские, и соответствующие такой текстуре жанры суть блатная татуировка и тюремно-лагерный или дембельский альбом.
Раскидать картинки на две кучки – очевидно, или с трудом, или никак?
Картинки я повырезала нарочно таким образом, чтобы ни сюжеты произведений, ни даже антропологические характеристики персонажей никого не отвлекали. Предметность почти на нуле, просто чтоб было видно, что онатамъесть: камни, трава, облаки, тряпки, кудри. Иные куски даже повёрнуты вверх ногами или положены на бок.
2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Надеюсь, что эта когтеточка действительно окажется тривиальной.
(на всякий случай – а всякие разговоры, попытки разговоров про то, что офкусахнеспорят, - это не сюда, а сразу идти лесом).
|
</> |