Триггер как индульгенция для осуждения

ru_psiholog — 30.03.2021 Я не раз и не два в сетевых обсуждениях, в том числе на ру_психолог сталкивался с ситуацией, когда пишу что-то нейтральное, без грубости и агрессии, а у другого человека срабатывает триггер, и он начинает меня осуждать за вещи, которые я не говорил. Замечал это не только на своём примере, но и на примере других людей. Мне кажется логичным и правильным будет уточнить у человека, что же он имел в виду, причём лучше до осуждающей реакции, ну или позже, если сдержаться не удалось. Загадка, зачем публично приписывать человеку вещи, которые он не говорит и не имеет в виду, даже не попытавшись понять точку зрения. Ещё большая загадка, зачем настаивать на своей интерпритации, а, например, не извиниться, если просто что-то показалось. Недавно столкнулся уже совсем с запредельным, когда человеку вообще неважно, что я сказал, важен только триггер. И если триггер принуждает судить, то надо судить, причём по полному произволу. Как пример, увидел женщину в красном платье - можно говорить в компании, что она женщина лёгкого поведения. Красный цвет как триггер, всё, больше ничего не надо.
Человек, конечно, может не нравиться, но зачем ему дополнительно пририсовывать рога в публичном пространстве, ведь это провоцирует взаимное озлобление и конфликты. Не лучше ли отказаться от бездоказательных обвинений. Откуда взялся этот культ триггера.
Хочу обсудить данный вопрос. Как защищаться от таких вещей, видите ли вы, что это стало более распространено. Предлагаю свободную дискуссию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив