Импортозамещение в действии: какие российские компьютеры уже используются и что ждет отечественный IT-рынок 
Balenciaga показал худи, от которого волосы дыбом у всего мира 
Пасхальное яичко от Советника 
Фото дня 
Тысячи студентов прибыли на вечеринку Deltopia 
Белокопытник кавказский 
Пэрис Хилтон в сексуальных нарядах на фестивале Coachella 
Почему мужики после 40 должны продолжать "дело": ученые выяснили, как спать 
Адекват из киева пишет свои наблюдения:
20.07.2012 —
Стрельба в Денвере
Травматика
butina — 30.07.2012
Поскольку возможно за последнее время сюда забрели новые читатели, следует повторить некоторые банальности, особенно на фоне волны благоглупостей о том, что якобы коль россияне постоянно стреляют без повода из травматики, то уж настоящим короткостволом они настоящий геноцид устроят. Повторяю:
1. Это не более чем картинка в СМИ. Если верить нацистской пропаганде на оккупированных территориях, то немцы только старушкам помогали и бандитов казнили. Для СМИ случаи самообороны как правило не доходят, банальная поножовщина или рукопашная драка им тоже мало интересна, зато каждый случай с оружием гарантированно попадает во внимание СМИ, чему видимо так же способствует заинтересованная подача материала со стороны МВД где к гражданскому оружию крайне ревниво относятся по старой традиции раскулачиваний, практик НКВД, более новомодных практик бизнесов по вневедомственной охране и продаже "наградных" пистолетов.
Нет достоверных статистических данных для доказательства утверждения о особой опасности травматики. Масса случаев самообороны даже с травматикой достоянием гласности не становится. Та статистика МВД, что сейчас есть, свидетельствует лишь о том, что травматические пистолеты в десятки и сотни раз менее опасны чем легковые автомобили, однако в отношении последних о запретах почему-то не говорят. 5-8 признанных МВД летальных случаев с травматикой в год, без деталей по характеру этих смертей (самооборона, несчастные случаи?) на фоне десятков тысяч убиваемых в России людей ежегодно, это какая-то странная угроза национальной безопасности, по крайней до того момента, пока не будут из гражданского оборота удалены сковородки, автомобили, алкоголь и кухонные ножи. Есть два куда более очевидных статистических факта - ежегодный рост обьёмов гражданского оружия и его владельцев, и снижение уровня насильственной преступности в целом и вооружённых преступлений в частности. Их сложно трактовать в пользу запретов, но в России это удается делать целому ряду "экспертов".
2. Даже если бы картинка в СМИ в отношении травматики соответствовала действительности, то это лишь подтвердило нашу правоту, ведь травматика это не настоящий короткоствол и принципиально от него отличается тремя основаниями:
Во первых травматика не эффективна для остановки реальных нападений. Чисто физически для того чтобы остановить тушу несущуюся на жертву преступления нужно противопоставить ей силу в 10 Дж на кило живого веса. Травматика у нас ограничена в 91 Дж, поэтому для самообороны она бесполезна, если речь не идёт о противодействии угрозе весом более чем в 9 кг. Это не говоря уже о случаях вооружённого нападения. При этом травматика не несёт потенциальной и общеочевидной угрозы смерти, поэтому не имеет профилактического, сдерживающего влияния на преступность. Перспектива получить синячёк - слабый фактор сдерживания для человека переступившего через угрозу сесть в тюрьму.
Во вторых травматика не идентифицируется (в отличие от настоящего пистолета) по баллистической экспертизе, а значит из неё можно палить с куда меньшей угрозой юридической ответственности, да и формальный уровень этой ответственности при стрельбе из травматики куда меньше, чем в случаях применения настоящего оружия.
В третьих травматика не воспринимается как смертельное оружие не только преступниками, но и владельцами этого оружия, а значит, в отличие от ружей, применяется где не попадя - в тех самых не серьёзных бытовых конфликтах, когда человек не хочет убить противника, но хочет его покалечить, сделать больно и использует вместо рукопашного удара его дистанционный заменитель в виде травматики. Это недооружие таким образом в отличие от оружия настоящего не только не сдерживает насилие, но и напротив его провоцирует.
Использование примера с травматикой, в качестве демонстрации недопустимости введения в гражданский оборот настоящего короткоствола - нагляднейшая демонстрация лютого и воинственного профана влезшего в эту проблему, как впрочем и любые иные "контраргументы" по теме.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
20.07.2012 —
Россиянам разрешат короткоствольное оружие
Архив записей в блогах:
Предвыборный год всегда характерен активностью на политической кухне. Каждый день кулинары от политики что-то выпекают и предлагают нам на пробу. Я далек от политики, но некоторые моменты политической риторики меня затрагивают как ...
Меня зовут Илья. Хочу рассказать про наше лето. Лето мы проводим на даче. На даче хорошо, здесь живут бабушка и дедушка, мама и папа не уходят на работу. Дни длинные и каждый наполнен разными приключениями и событиями.
На даче интересно. Вот дождь прошёл и оставил лужи. Большие ...
Обращение сотрудников и ветеранов отдела внутренних дел по Кущевскому району Краснодарского края к представителям исполнительной и законодательной власти, правозащитным и общественно-политическим организациям было принято на общем ...
Я увидела землю, к которой летит поток энергии от солнца
К солнцу идет более мощный поток энергии от его родительского солнца, к тому от его и все это при расширении видится как ...
yaplakal.com
pikabu.ru
fishki.net
ru.reddit.com
Фоны для школьных презентаций Он просто играет ©
Значит, ты выбрал смерть ©
Человек - собака - Человек. Но всё же Человек! ©
2022 New Year Handwriting Contest
