Трагедия с "в" против ВПЧ стала испытанием для C0 19 ч.4
budetlyanin108 — 26.10.2024
Реакция регулирующих органов
Директор Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA доктор Джесси Гудман назвал Гардасил «огромным достижением» и добавил, что вакцина заслуживает скорейшего рассмотрения, поскольку «... ее быстрое одобрение подчеркивает стремление FDA помочь сделать безопасные и эффективные вакцины доступными как можно скорее».
Из-за токсичности Гардасила, как только он появился на рынке, FDA и CDC были завалены волной сообщений о побочных реакциях на него. Однако вместо того, чтобы признать их, они удвоили усилия по защите вакцины и придумали все более сложную серию шагов для ее защиты.
Примечание: к сожалению, именно так я смог предсказать, что они сделают то же самое с вакцинами от COVID, даже сейчас, когда их вред стал настолько распространенным, что большинство американцев считает, что они убивают людей , и нет никаких оснований продолжать продвигать вакцину (например, исходный штамм, от которого она «защищает вас», вымер, бесконечные ревакцинации повышают вероятность заражения COVID, а теперь лишь небольшая часть населения вообще решает их получить ).
Например, в 2009 году в ответ на широкое освещение в прессе тяжелых побочных эффектов, связанных с вакциной от вируса папилломы человека (ВПЧ), FDA и CDC инициировали исследование для изучения профиля безопасности Гардасила на основе отчетов о случаях VAERS. Оно проанализировало все отчеты VAERS, поданные с момента одобрения Гардасила в середине 2006 года до конца 2008 года, то есть за период в два с половиной года.
Исследование показало, что «уровень отчетности VAERS для [Гардасила] в три раза превышает уровень для всех других вакцин вместе взятых ». Кроме того, исследование показало, что 68% отчетов были представлены представителями Merck, производителя Гардасила, большинство из которых требовали завершения или большей точности, а 90% из них требовали дополнительной информации, необходимой для проведения медицинских оценок. Наконец, авторы также отметили, что VAERS страдал от занижения отчетности.
Несмотря на этот красный флаг и четкое указание на то, что, если уж на то пошло, он недооценивает масштаб проблемы, авторы просто отмахнулись от него. Вместо этого они заявили, что высокий уровень побочных эффектов «отражает повышенное внимание общественности к ВПЧ», которое якобы «стимулировалось» «широким освещением в СМИ», и что «профиль безопасности Гардасила после выдачи лицензии», рассчитанный на основе данных VAERS, «в целом соответствует» данным по безопасности, собранным в ходе клинических испытаний, и в то же время не подтверждает эти утверждения. Неудивительно, что после публикации исследования новостные организации и органы здравоохранения, такие как CDC и ВОЗ, неоднократно ссылались на него как на доказательство безопасности Гардасила.
Примечание: ссылка на сфальсифицированное исследование, которое вы профинансировали, для продвижения своих интересов — очень распространенная тактика в медицинской отрасли.
Аналогично в Европе :
Высказывались опасения относительно того, могут ли вакцины против ВПЧ вызывать серьезные неврологические расстройства, включая синдром постуральной ортостатической тахикардии (POTS) и синдром хронической региональной боли (CRPS). Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) исследовало этот вопрос и в 2015 году заявило, что нет никакой связи между вакцинами против ВПЧ и серьезными неврологическими побочными эффектами. Однако уверенность, выраженная в официальном отчете EMA, подрывается утечкой конфиденциального документа, который раскрывает важные разногласия среди экспертов.
Кроме того, в своих оценках EMA опиралось на данные, которые им предоставили фармацевтические компании [и затем в 2015 году попросило их провести повторную оценку для EMA], хотя было продемонстрировано, что компании занижали возможные неврологические вредные воздействия. Несмотря на то, что использовались активные компараторы (алюминиевые адъюванты и другие вакцины), наша исследовательская группа обнаружила значительно более серьезные неврологические вредные воздействия в группах вакцины против ВПЧ, чем в группах компараторов в систематическом обзоре, основанном на отчетах о клинических исследованиях, имеющихся в распоряжении EMA.
Поскольку регуляторы не стали решать эту катастрофу, другим пришлось высказаться. Например, Питер Гётше, считающийся одним из мировых экспертов по целостности данных и фармацевтическому мошенничеству, высказался о том, что происходит, после чего его немедленно исключили из Cochrane Collaboration (вероятнее всего, из-за того, что ранее «независимое» Collaboration недавно начало брать деньги у Фонда Гейтса — одного из ведущих сторонников и инвесторов вакцины против ВПЧ, — который недавно вложил более 600 миллионов долларов в вакцинацию 86 миллионов девочек в странах с низким и средним уровнем дохода к 2025 году).
Примечание: после событий 2018 года всемирно известная работа Кокрейновского сотрудничества значительно утратила свою объективность (например, они опубликовали вводящий в заблуждение обзор с высокой долей лидирующих данных об использовании ивермектина при COVID-19, который сыграл решающую роль во многих правительствах, отказавшихся от его использования).
Одновременно (особенно после того, как Обама фактически заставил Демократическую партию сотрудничать с фармацевтической промышленностью) либеральные группы, которые традиционно защищают гражданские свободы, приложили очень мало усилий, чтобы выступить в защиту девочек от Гардасила. Вместо этого консервативная некоммерческая группа Judicial Watch (которая, насколько мне известно, ранее не занималась медицинскими вопросами) в 2007 году начала кампанию, чтобы привлечь FDA к ответственности за то, что они сделали с Гардасилом.
Из своих заявлений о свободе информации 2007 года Judicial Watch узнала (в дополнение к пунктам, упомянутым в этой статье), что:
• На встрече Merck 18 мая 2006 года с Консультативным комитетом
по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам, несмотря на
многочисленные поднятые вопросы, вакцина получила единогласное
одобрение (что было в случае со многими вакцинами от COVID).
Аналогичным образом, на этой встрече представитель Merck заявил:
«Merck предположил, что изучение рака само по себе нецелесообразно,
потому что это занимает слишком много времени и ставит в невыгодное
положение слишком многих женщин» (что мало чем отличается от
долгосрочных эффектов генной терапии, которая недостаточно важна,
чтобы изучать ее перед тем, как давать всем).
• Несмотря на то, что компания рекламировала Гардасил как вакцину,
предотвращающую рак, Merck никогда не проверяла ее на предмет
канцерогенности или генотоксичности (что также имело место в случае
вакцины от COVID-19). Аналогичным образом, на момент ее
единогласного одобрения (для «профилактики рака») не было известно,
действительно ли она предотвращает рак или как долго будет
сохраняться ее защита.
• Несмотря на огромную стоимость, ее долгосрочная эффективность не была известна (и аналогично вакцины от COVID изначально позиционировались как средство для прекращения пандемии, но их эффективность быстро снижалась и «требовалась» постоянная ревакцинация).
• Вакцина «Гардасил» получила ускоренное (поспешное) рассмотрение, поскольку она «могла заполнить неудовлетворенную медицинскую потребность» (что аналогично произошло с вакцинами от COVID).
• FDA полностью осознавало (и несколько беспокоилось) отрицательную эффективность вакцины для тех, кто уже был инфицирован, а также беспокоилось о влиянии Гардасила на беременность (которое, как и вакцины от COVID, Merck изучал только на крысах). Тем не менее, на момент одобрения (для всех женщин детородного возраста) они не были уверены, безопасна ли она во время беременности (опять же, как и вакцины от COVID).
•Кроме того, в ходе испытаний у 6 грудных детей развилось острое респираторное заболевание в течение 30 дней после вакцинации матерей, тогда как это произошло только с двумя грудными детьми матерей, которым сделали прививку (и также появились многочисленные сообщения о том, что дети серьезно заболели после грудного вскармливания недавно вакцинированной матерью).
•8864 отчета VAERS уже были получены для Гардасила (например, 38 отчетов о «одном на миллион» синдроме Гийена-Барре, большинство из которых возникали сразу после вакцинации, но, тем не менее, FDA посчитало, что они не связаны с вакциной). Многие из этих реакций возникали, когда ее вводили вместе с менингококковой вакциной, и чаще всего это были обмороки (иногда приводящие к тяжелым травмам), тошнота и головокружение, но также у девочек наблюдались лихорадка, судороги, припадки, самопроизвольные аборты и синдром Гийена-Барре. Тем не менее, Гардасил (как и COVID-19) никогда не оценивался на предмет возможности его одновременного введения с другими вакцинами.
• Восемнадцать случаев смерти молодых девушек и женщин были зарегистрированы в VAERS (например, здоровая 17-летняя девушка внезапно умерла через два дня после третьей дозы, еще одна 19-летняя была найдена мертвой в постели без какой-либо известной причины, и еще одна умерла от миокардита). Часто в качестве потенциальной причины упоминалось свертывание крови, но FDA никогда не исследовало, были ли потенциальные противопоказания между приемом противозачаточных средств (которые вызывают свертывание крови, но не внезапную смерть, и также упоминались в отчетах) и вакциной. Наконец, все эти смерти, кроме одной, произошли в течение 3 недель после вакцинации.
Затем из своих заявлений о свободе информации 2013 года (с которыми FDA, как и сейчас, также боролось) Judicial Watch узнала:
• 5 877 710 долларов США было выплачено 47 лицам, пострадавшим от вакцины против ВПЧ, и 2 погибшим (в рамках национальной программы страхования от несчастных случаев, связанных с вакцинацией без вины), в то время как 92 иска все еще находились на рассмотрении (5 из них в связи со смертельным исходом), а 59 (включая 2 случая со смертельным исходом) были отклонены программой.
К счастью, внимание к этой катастрофе наконец-то было привлечено (хотя, к сожалению, не в Соединенных Штатах). Например, эта телепрограмма вышла в эфир в Дании в марте 2015 года:
Короче говоря, если бы я подвел итог саги о вакцине против
ВПЧ:
• Наши регуляторы в спешке выпустили на рынок «новаторскую»
вакцину, потому что она решала критическую неудовлетворенную
потребность.
• Чтобы вакцина сработала, пришлось использовать новую безрассудную
технологию, которая подвергала реципиентов значительному риску и
неизбежно производила партии зараженной вакцины.
• Польза вакцины была в основном теоретической и не подтверждалась
клиническими испытаниями. Из-за этого их пришлось подделывать,
чтобы сильно преувеличить безопасность и эффективность вакцины.
• Как только вакцина против ВПЧ вышла на рынок, как и
предсказывалось из-за ее известных и теоретических рисков,
произошло цунами травм.
• Вместо того чтобы прислушиваться к бесчисленным тревожным
сигналам и протестам общественности, регуляторы сделали все
возможное, чтобы их скрыть, начали вводить обязательные вакцины и
навязывать вакцину все большему количеству людей, чтобы увеличить
продажи (например, мальчикам, не имеющим риска рака шейки матки),
одновременно обеспечивая производителям вакцин полный юридический
иммунитет от травм, полученных от их продукта.
• Все обещанные преимущества вакцины до сих пор не
материализовались, и если что-то и произошло, то вакцина фактически
ухудшила ситуацию (например, изменив циркулирующие штаммы или
спровоцировав тяжелую форму ВПЧ).
• Ни одна из групп, от которых можно было бы ожидать помощи в
прекращении этого нарушения телесной автономии или помощи жертвам,
не сделала этого; вместо этого низовые организации выступили, чтобы
помочь им.
• До сих пор никто не понес ответственности за то, что произошло,
ничего не было сделано, чтобы помочь невообразимому количеству
людей, которые стали инвалидами из-за вакцин, а вакцины против ВПЧ
теперь являются одним из самых прибыльных фармацевтических
продуктов на рынке.
• Все это произошло 17 лет спустя с вакцинами от COVID-19.
Чтобы еще больше подчеркнуть параллели с COVID-19, я закончу этот раздел цитатой из отчета Judicial Watch за 2007 год :
Хотя доктор Харпер сказала, что она верит в то, что вакцина будет полезна в долгосрочной перспективе, она предостерегает: «Ввести процесс, который говорит, что вы должны иметь эту вакцину, означает, что вы должны быть частью большого публичного эксперимента, и поэтому мы не можем этого сделать. Мы не можем этого сделать, пока у нас не будет больше данных». Неприемлемо делать любую вакцину обязательной без предварительного тестирования ее эффективности, безопасности и долгосрочных побочных эффектов. Вакцина Гардасил может быть важным шагом в профилактике рака шейки матки, но это шаг, который может причинить другой вред.
Заключение
Обычно, когда хищная индустрия хочет сделать что-то бессовестное, она начинает с того, что делает это в меньших масштабах с группой, которая не может дать отпор, а затем, когда это нормализуется и больше не может быть противопоставлено, делает это в гораздо более широком масштабе. Например, все ужасные действия Фаучи, предпринятые в отношении Америки во время COVID-19, были почти идентичны тому, что он сошёл с рук в отношении гей-сообщества во время СПИДа , и я считаю, что если бы Америка выступила против того, что с ними делали, COVID-19 никогда бы не случился.
Аналогичным образом, после одобрения Гардасила в 2006 году четыре страны (Индия, Уганда, Перу и Вьетнам) были выбраны в качестве мест массового тестирования вакцин против ВПЧ, чтобы эти прибыльные продукты можно было включить в национальные программы иммунизации. В Индии эти испытания (финансируемые Gates, Merck и GSK и проводимые в регионах, где не было возможности точно отслеживать показатели рака шейки матки) привели к 7 смертям в период с 2009 по 2010 год, а последующее правительственное расследование выявило нарушения прав человека и систематические сбои в надзоре за этими испытаниями, которые стали результатом широко распространенной коррупции в индийских регуляторах лекарственных средств. Например, многие из девочек, участвовавших в «испытаниях», никогда не соглашались на участие в испытаниях (скорее, школьные чиновники «дали согласие» на них), и в то время им сказали, что вакцина защитит их от всех видов рака и будет абсолютно безопасной. Многие дети получили травмы, и многие с явными противопоказаниями к вакцине, тем не менее, получили ее. В конечном итоге они пришли к выводу , что правительственная программа США (PATH), возглавлявшая эти испытания, «безнаказанно использовала лазейки в нашей системе» и «нарушила все законы и правила, установленные правительством для клинических испытаний». Поэтому неудивительно, что фракции в правительстве были готовы провести экспериментальную кампанию по борьбе с COVID-19 и продолжают нарушать все этические нормы, в то время как число жертв продолжало расти.
Примечание: последние две ссылки предназначены для прямой загрузки документа Word.
К сожалению, провал Гардасила был не единственным испытанием того, что мы видели с вакцинами от COVID, и в этой публикации я попытался разоблачить некоторые другие забытые катастрофы с вакцинами. Например, широко оспариваемые обязательные детские вакцины, навязанные по всей Америке после вспышки кори в Калифорнии в 2015-2016 годах, были испытанием для требований COVID-19. Аналогичным образом, катастрофические требования вакцинации против сибирской язвы для американских военных (которые оказались настолько разрушительными для военных, что в конечном итоге были приняты законы, запрещающие обязательное проведение экспериментальных вакцин для наших солдат) в конечном итоге были бета-тестом ужасающих действий, совершенных против наших солдат с помощью вакцин от COVID.
Однако, что еще более примечательно, вы можете проследить все эти параллели вплоть до самых ранних вакцин. Например, в случае с вакцинами от оспы, помимо того, что они не были проверены и были одними из самых опасных вакцин в истории, провокация болезни, которую они спровоцировали, постоянно вызывала вспышки оспы, на которые правительства отреагировали, потребовав еще более строгих предписаний. В конечном итоге это привело к широкому общественному протесту и замене городского правительства на такое, которое отменило предписания, что, по прогнозам врачей, должно было вызвать катастрофическую вспышку оспы, но вместо этого привело к тому, что город преодолел оспу и создал модель (например, карантин контактов), которую скопировал весь остальной мир, что в конечном итоге устранило оспу .
На данный момент мы переживаем уникальный момент в истории. С одной стороны, ненасытная жадность фармацевтической промышленности зашла так далеко, что вещи, которые мы раньше не могли себе представить, теперь стали обычным делом. С другой стороны, наступил исторически беспрецедентный момент, и, как и в случае с оспой, большая часть общественности теперь поддерживает отмену этого безумия (например, РФК провел годы, борясь в суде за жертв вакцинации от ВПЧ , а теперь есть широкая поддержка его идеи «Сделать Америку снова здоровой» во время этой президентской кампании).
Наблюдая за отвратительными действиями фармацевтической промышленности на протяжении десятилетий, я давно смирился с тем, что ее импульс не остановить, но теперь я вижу, что существует беспрецедентная возможность изменить положение вещей в ближайшем будущем. Эта надежда — большая часть того, что заставляет меня так усердно работать над этим, и, кроме того, я глубоко благодарен как всем вам за то, что вы позволили мне это сделать, так и потому, что все, что сделал каждый из вас, сделало возможность, которая у нас есть сейчас, возможной.
Если вы (или кто-то из ваших знакомых) пострадали от вакцины против ВПЧ, пожалуйста, поделитесь своей историей в комментариях (их читают многие). Сейчас самое время, когда людям важно увидеть эти травмы и то, что это реальные люди, а не абстрактные проценты и статистика.
Наконец, для тех, кто хочет узнать больше о провале вакцины против ВПЧ, она подробно изложена в книге Мэри Холланд с метким названием: « Суд над вакциной против ВПЧ: в поисках справедливости для преданного поколения».
Спасибо всем, кто находит этот пост полезным. Подпишитесь на т/к «Так победим! Статьи»
Учитывая возросший интерес к статинам добавил три ссылки в конце. Дополнительную информацию можно получить если воспользоваться функцией «поиска» у меня в ЖЖ.
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям.(обычно в начале публикации и в заголовке). Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.(в них идет скрин из т/к)
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37 призван регулировать случаи, «когда не существует проверенного профилактического, диагностического или терапевтического метода. Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».
Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в
закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и
применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней
терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там
публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
"Книга отзывов"
часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html
часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html
часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html
часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html
часть 5: https://budetlyanin108.livejournal.com/3691912.html
Ссылки по детоксикации спайк-белка:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3596796.html
Полный протокол при Лонг, Пост и при НЯ после укола
(ч.1)
https://budetlyanin108.livejournal.com/3289869.html
Детокс аутофагией:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3613550.html
Протокол др. Питера Маккалоу:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3601347.html
Назальные спреи
https://budetlyanin108.livejournal.com/3612201.html
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
Обзор противоопухолевых свойств перепрофилированных препаратов
В связи с тем, что участились просьбы дать ссылки на научные статьи и исследования по применению тех или иных перепрофилированных препаратов против рака, сделал этот пост на основе публикаций в моем ЖЖ. Возможно всё не удастся втиснуть в один пост из-за ограничений по количеству знаков (лимит 80К знаков), но можно будет воспользоваться «поиском» у меня в ЖЖ по ключевым словам для получения дополнительной информации.
https://budetlyanin108.livejournal.com/3655521.html
Обновление по дозировкам фенбендазола при раке от Др.
У.Макиса:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3758501.html?newpost=1
Нацеливание на связь митохондриальных стволовых клеток
при лечении рака: гибридный ортомолекулярный
протокол
https://budetlyanin108.livejournal.com/3878731.html
О СТАТИНАХ
Чем заменить статины
https://budetlyanin108.livejournal.com/3666513.html
Прежде чем принимать статины...
https://budetlyanin108.livejournal.com/3691623.html
СТАТИНЫ — величайший обман
человечества
https://budetlyanin108.livejournal.com/3604461.html
О ДМСО
1 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3858473.html
2 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3868242.html
3 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3878503.html
4 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3886801.html
|
|
</> |
Тренды современного массажа: виды и их преимущества 
Лондон-Сити начинает перегруппировку сил после поражения своих планов после 24 
Начал регистрацию своих страниц, где больше 10к подписчиков. С жж само собой 
Каковы результаты экспериментальных проверок закона бутерброда? 
День 5. Форма и цвет. 
Первые неутешительные итоги саммита в Казани 
О причудах современной экономики 
"...час освобождения пробил, пишите завещания..." 
Перерезан ? 
