ТОПОРЫ И СИМУЛЯКРЫ

putnik1 — 09.06.2013

Дорогая varjag_2007 прислала мне ссылку на критический отзыв уважаемого jim_garrison по поводу моего материала о топоре. Трепетно любя критику, я, разумеется, немедленно ознакомился с текстом, и, скажу честно, крайне удивлен...

Претензии к моим оценкам выдвинуты по двум пунктам.

Во-первых, пишет он,  мой ключевой тезис, -  "оранжевая революция" есть "просто совокупность технологий, и, соответственно, все равно, кто их применяет", - явные "глупости", поскольку "далеко не все имеют реальные возможности эти технологии использовать".

Категорически не соглашусь.
Прежде всего, я нигде не писал об "оранжевых революциях". Я писал четко и конкретно об "оранже". То есть, именно о методике. А в этом плане мой оппонент явно запутался. Ибо, если кто-то может позволить себе купить много топоров, на все случаи жизни, и в совершенстве освоить технологию их применения, а кто-то с трудом насребает деньжат на один маленький топорик, даже его не сумев освоить, топор, тем не менее, сам по себе, остается топором.

Иное дело, что если у кого-то нет средств этим топором (методом) обзавестись, ему остается только принять соответствующую позу и не отсвечивать. Как и в том случае, если деньги на покупку есть, но покупать жаба давит, или обучаться мастерству лениво. Но тот факт, что "оранж" (топор) именно совокупность технологий и (теоретически) может быть применен кем угодно, не опровергнут.

Суть претензии № 2, честно говоря, понять не удалось.

По мнению уважаемого jim_garrison,

(а) "цветные революции" (социальные волнения, направленные на смену власти с применением  "оранжа"), на самом деле, никакие не революции, а верхушечные перевороты, в ходе которых "образ реального врага" подменяется "симулякром",
и
(б) поскольку в Турции речь идет о реальном противостоянии двух концепций развития страны, реально же мобилизовавших претестные слои социума, стало быть, тамошние события "оранжевой революцией" не являются, а называть их так [моя] ошибка.

И то, и другое верно.
Но ни то, ни другое не имеет ни малейшего отношения ко мне.
Потому что ни с тем, ни с другим я ни разуе спорил.

Напротив, о "цветных революциях" как "верхушечных переворотах" (с неизбежным разгоном массовки после передела власти на "олимпах") я писал и пишу, начиная с января 2005 года. Строго говоря, в этой области мне, видимо, принадлежит приоритет.  И ровно также о "реальности" (внутреннем детерминизме) протестов в Турции я пишу с самого начала волнений в Стамбуле, раз за разом подчеркивая, что вот как раз это сюжет имеет признаки настоящей революции, реализуемой методом "оранжа". Поскольку у заинтересованных групп есть и деньги на приобретение топора, и специалисты по обращению с ним, и нужные связи в кругах профессиональных дровосеков.

Иными словами, претензия № 2, - в отличие от хоть как-то, пусть по невнимательности критика объяснимой претензии № 1, - вообще является, скажем так, "симулякром". Что, впрочем, ничуть не умаляет ни красоты, ни мудрости текста уважаемого jim_garrison. А если автор научится еще и внимательно читать тексты, которые берется анализировать, и будет впредь хоть сколько-то тщательнее следить за ходом собственных рассуждений, так у него, уверен, все будет получаться на самом всоком уровне.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив