Топор холодной войны в истории СССР (о статье Kristy Ironside)

vas_s_al — 19.03.2021 Хочу поделиться своим возмущением от прочтения статьи Kristy Ironside - Stalin's Doctrine of Price Reductions during the Second World War and Postwar Reconstruction https://disk.yandex.ru/d/tGvnJmCFQ5IAig

Наши патриоты (в т.ч. красные) по большей части пока не дозрели до самостоятельных исторических исследований, а кто дозрел - те часто, к сожалению, гонят тупую пропаганду, видимо стараясь перекричать пропаганду противника.

Не знаю уж, кто у кого учится необъективности, но "результат налицо": редко какую статью можно прочесть не плюясь.

Послевоенное снижение цен всегда было одним из сильных шагов советской власти, тем удивительней, что я не нашёл отечественных приличных работ, проливающих свет на причины этой политики и причины отхода от неё позднее.

С другой стороны, есть статья  Kristy Ironside четко по теме.

Она решила описать тему с запасом, начав ещё с введения карточек в первую пятилетку. И ладно бы она пересказывает в целом известные вещи, в конце концов может они не такие уж известные (карточки в первую пятилетку ввели, в 1935 году отменили, потом опять в 1941 году ввели, в 1947 отменили, с 1948 по 1954 годы семь раз снижали розничные цены). Но как она их комментирует!

Ввели карточки - плохо: поддерживаем спекуляцию. Отменили карточки - плохо, многие рабочие по ним покупали товары задёшево. Хотели снижением цен в государственной торговле снизить цены на колхозном рынке и не снизили - лохи, не умеют управлять рынком. Хотели снизить и снизили - лохи, теперь все покупают на рынке, а в государственных магазинах не покупают.
Повысили цены - плохо, снижается уровень жизни. Понизили цены - плохо, ведь понижали потому, что происходило затоваривание из-за изначально высоких цен. И вообще мало снизили, могли бы и побольше снизить!

Ну т.е. вообще любой шаг советского правительства в области ценовой политики подаётся с позиций "чем он был плох".

Статья вышла в 2016 году, а такое чувство, будто в 1956 году.
Вроде уважаемых западных профессоров уже не пугают маккартизмом, а привычка осталась.

В моём негативе, конечно, есть элемент "за державу обидно", но он не главный. Привычка рассматривать любое решение Советов исключительно негативно очень мешает тому, чтоб что-то действительно понять. "Орки - они и есть орки. Кащей бессмертный злой потому что злой". Вот это грустно.

Если отвлечься от авторских интерпретаций, статья полезна как сжатый обзор основных событий, относящихся к ценовой политике в СССР в 1930-1950-е гг. О причинах выбора именно такой политики статья не сообщает ничего. О причинах отхода говорит скупо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив