Тонкие юридические моменты

strekoza4 — 03.04.2016 Во всех Интернетных дискуссиях поражает то, как граждане толкуют наш Уголовный кодекс.
Есть люди. которые считают, что продавать полуфабрикатные тортики, выдавая их за авторские - это ничего страшного. Аргумент - "она же не заставляет". Друзья мои, когда заставляют делать что-то, это называется другими терминами - грабеж, разбой, изнасилование. Производители сливочного масла пополам с пальмовым тоже не с пистолетом у виска за вам по магазинам ходят. Однако вы их считаете мошенниками.

Читаем УК - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

Злоупотребление доверием - какая прекрасная формулировка. Вот то, что делает Татьяна Белькова - как раз оно и есть. Разбавленное манипуляцими правдой

Да, за сборы в сети без отчетности и документов у нас пока не привлекают. Ну, так у нас и за жестокое обращение с животными пока на три года редко сажают. Означает ли это, что над животными можно издеваться?

И еще тонкий момент - без суда СМИ не могут назвать человека мошенником. Но в быту это допустимо -хотя можно заменить на авантюриста (но это слишком романтично на мой вкус) или на афериста. Если девушка ворует еду из офисного холодильника - она воровка или нет? Будет по ней решение суда или нет? Заявят ли на нее коллеги - в понедельник съела бутерброд с сыром, а в пятницу выпила клубничный йогурт.

Сюда же в тему история с Викой, Дианой и Юлей. Один из аргументов защитников Вики - "человек сидит в тюрьме за собаку". Не за собаку, а за кражу имущества, коим является животное.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив