Толкин (заметки по просмотру)

kitowras — 07.10.2019

Этой весной вышел американский фильм-байопик о Д.Р.Р.Толкине. На русский его перевели, но в наш прокат он так и не вышел, вчера неожиданно увидел в продаже диск и решил посмотреть. Под катом некоторые впечатления.

1. Специалистам по сеттингу можно поставить четверку с плюсом. Эдвардианскую эпоху на экране воссоздали на отлично, хотя и слегка театрально.  Одежда, предметы, даже манера поведения — все очень в кассу. Особого зацикливания на достоверности нет, но ничего глаз не режет. 

2. Такую же оценку можно поставить и оператору. Съемки в фильме хорошие + оператор явно пытался играть с отсылками к Властелину колец — один викторианского Бирмингема стилизованный под ортханк чего стоит. Но развернутся ему не дал режиссер или еще кто. Отсылки остались очень тонкими и малозаметными. Отчасти это и хорошо, так как сделать их большими и хорошими сложно, но чувство недосказанности осталось.

4. Кастинг. Актеры мне показались похожими на фотографии, и вроде бы неплохо играют. Хотя есть некоторые косяки с гримом — судя по фото Толкин во время войны носил усы, но в фильме не носит. А с гримом для последних сцен решили не заморачиваться.  Толкин  в 1937-м выглядит также как в 1916 (хорошо сохранился, хотя правильнее было сказать ничуть не изменился).

3.  Сценарий..... Вот тут все сложно. К достоинствам можно отнести отсутствие отсебятины (кроме неизбежных киноупрощений) и всяческого осовременивания — никто из друзей Толкина не стал ни индусом, ни негром, ни женщиной, ни геем. И это хорошо. 

На этом хорошее кончается — сценаристы добросовестно переписали биографию, но забыли что фильму нужна такая вещь как сюжет. Его нет. Вернее, почти нет. Более менее понятно что хотел сказать режиссер, но он этого так и не сказал.

Персонажи появляются ниоткуда и исчезают в никуда. Сильная сцена объяснения Толкина с опекуном непонятно зрителю, потому, что тот не знает кто такой  сэр Френсис Морган и какую роль он сыграл в его судьбе. Важнейшую сцену танца Лучиень дали во флешбеках и отрывках. 

Подозреваю, что человеку не знакомому с биографией писателя, смысл половины сцен будет непонятен. 

Как видеоиллюстрация к биографии писателя фильм неплох. Как отдельное произведение не слишком хорош....

5. Вообще создается впечатление, что сначала планировался минисериал, но потом что-то пошло не так и из отснятых кусочков слепили фильм, досняв довольно скомканную концовку. Отсюда и чехарда эпизодов и явно анахроничный эпизод с рестораном и прочие нестыковки.

А.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Рейтинг лучших компаний по установке пластиковых окон в СПб за 2024 год

foto_history

Сегодня день рождение Фиделя

pryanik

Луи де Фюнес и другие: даты прошедшей недели

nathoncharova

Флорентийский футбол: мало для войны, но жестоко для игры

amarok_man

Частный космос наносит ответный удар...пояса Ван Аллена? Не, не слышали...

timon_timonich

РОУТЕР ШВЕЙЦАРСКИЙ НОЖ ИЛИ НЕМНОГО ПРО ИНТЕРНЕТНО-СЕТЕВЫЕ ШТУКИ

belash_family

Это вы ещё израильских блогеров не изучали

magman67

Конец пути

aniskin1968

Пермская компания «Пилигрим» запустила производство автодомов под брендом

• Ранее
• Архив