Толерантность к идиотам

8nity — 20.11.2021 В очередной раз задумал эпохальный труд. Но, как это обычно бывает с эпохальными трудами, хрен знает когда возьмусь, и возьмусь ли вообще :) Посему, предлагаю на поругание маленький неполиткорректный фрагмент. (Черновик! Оно еще в процессе обдумывания)

Общество, провозгласившее свою приверженность принципам гуманизма, неожиданно обнаруживает критический недостаток: толерантность к идиотам.

Википедия говорит: "Гуманизм - система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной".
Хорошая система, правильная? Безусловно. Но обратим внимание: здесь говорится просто о человеке, без разделения на идиотов и не_идиотов. И это тоже правильно. Если право на безопасность и комфорт поставить в зависимость от интеллектуальных способностей индивида - это будет уже не "гуманизм", а нечто совершенно иное.

Засада в том, что любой принцип, хороший сам по себе, "сферический в вакууме", в сочетании с другими принципами может порождать неожиданные эффекты. В нашем случае, в роли "родителя номер 2" выступает принцип конкуренции - основной принцип построения капиталистического общества.

Как теоретически должен был бы действовать отдельновзятый принцип конкуренции? Идиот вступает в конкуренцию с не_идиотом - и проигрывает ее, в результате погибает, или просто не оставляет потомства (проигрывает конкуренцию за размножение); в результате через короткое время идиотов в популяции просто не остается. Жестоко, но - может быть так оно и справедливо?.. (Принцип справедливости рассмотрим в другой раз, не сейчас) И тут вмешивается принцип гуманизма, который не позволяет идиоту погибнуть.

"Не позволяет погибнуть" - это на самом деле, пол-беды. Полная же беда - в том, что "блокируя" самоубийственные ошибки идиота на уровне общественных механизмов, принцип гуманизма лишает идиота отрицательной обратной связи.
То есть: идиот, совершая ошибку, которая в не_гуманистическом обществе стоила бы ему жизни, в обществе гуманистическом может не получить даже легкого порицания. То есть, он даже не узнает о том, что действовал неправильно. А если узнает - не задумается, потому что эта ошибка для него "бесплатна". Нет повода пересматривать личную стратегию поведения - ведь все и так хорошо!
(Факт, что за его ошибку платит общество целиком, потому что гуманизм - остается обычно за рамками его понимания)

Эта "бесплатность ошибок" - и есть та самая "толерантность к идиотам", благодаря которой идиоты получают преимущество в конкурентной борьбе с не_идиотами.

Не очень понятно почему "преимущество"? ОК, рассмотрим на примере.
Пусть имеется племя первобытных охотников, которое хочет кушать. Есть 2 способа добыть еду: можно взять копье и пойти на охоту со всеми, а можно просто украсть мясо из общего котла. Очевидно, что второй способ во много раз эффективней с точки зрения отношения затраты/результат.
В реальном первобытном племени эта эффективность компенсируется тем, что пойманный воришка сам становится едой. Но если племя исповедует идеалы гуманизма - такая "ошибка" в поведении становится "бесплатной" - в результате стратегия "воровать мясо из котла" становится более эффективной чем "ходить на охоту".

Еще может возникнуть вопрос "Но почему этот воришка выступает как пример идиота? Наоборот - он инициативный и предприимчивый!" Ответ: своей "предприимчивостью" он расшатывает сложившееся равновесие в племени. Десять раз ему будет сопутствовать удача, на одиннадцатый - он таки окажется в котле сам. Потому что принцип гуманизма будет подвергнут ревизии ... но это - за гранью предвидения нашего героя.

Самое неприятное в такой ситуации - идиоты одерживают полную победу в общественном мнении: "правильность" или "неправильность" тех или иных решений начинает оцениваться с точки зрения эффективности краткосрочных результатов. По очень простой причине: не_идиотов, способных делать долгосрочные прогнозы, а главное - ПОНИМАТЬ долгосрочные прогнозы - всегда меньшинство. Тогда как "короткие стратегии" - у всех на виду, и большинству понятны.

И эта ситуация сохраняется до тех пор, пока не будет полностью съеден накопленный обществом "подкожный жир". После чего "принцип гуманизма" отменяется автоматически (его никто не отменяет, он просто перестает быть) и история начинает новый виток.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив