То ли снобизм, то ли быдлизм

old_greeb — 16.07.2017 В среде моих ближайших друзей и знакомых существует твердое мнение, что лучше автора стихи не прочтет никто - пусть он даже завывает и заикается и кировскую от киевской не отличить. А мне всегда казалось, что произнесение стихов вслух - некоторое самостоятельное искусство. И оно, как всякое искусство, требует некоторых чисто ремесленных навыков - владения приемами, понимания воздействия этих приемов на слушателя, умения применять эти приемы так, чтобы они авторский текст и замысел не портили (наверное, задача любого интерпретатора), а прежде всего - нормальной дикции, умения произносить слова так, как требовал композитор Поцхерашвили. То есть членораздельно. Не спорю, завывание - тоже прием, но если он единственный и других нету, а слов не разобрать, - какая разница между авторским концертом и посещением зоопарка?
Но при попытках изложить это моим ближайшим друзьям и знакомым меня начинают, как говорит современная мОлодеж, хуесосить. То есть закидывать тапками. В смысле, чморить. Термины "актерское чтение" и "смысловое членение" произносятся с такой интонацией, что актерам и членам остается только пойти и удавиться, прихватив с собой чтение и смысл. Так что я уже не спорю, просто знаю про себя, как несносному наблюдателю положено. Только я сейчас не об этом.

Оказалось, что авторское чтение русской прозы, причем одного из лучших образцов, талантливым и умным автором с очень хорошей дикцией тоже стало для меня разочарованием. И я все пытаюсь его осмыслить.
Наверное, если бы я сидел в той же аудитории, видел бы автора-чтеца, то сработала бы эта вольтова дуга между залом и сценой, плюс еще мимика - ведь не мог же он читать все время с неподвижным лицом, как генсек с трибуны.
Может быть, когда я читаю эту вещь (что я темню, кстати, - "Москва - Петушки") глазами, то слышу голос рассказчика и совершенно необозримое богатство его интонаций. Могу скользнуть глазами по уже знакомому месту, могу задержаться на дольше на любимых словах, выражениях, диалогах, формулировках.
Когда слушаешь с голоса, таких возможностей нет. Темп и интонации тебе заданы жестко. Профессиональный чтец, осознавая это и не желая обделять слушателя, играет этими инструментами сам. В том исполнении, что я слышал, темп совершенно ровный, а интонаций почти нет. Настолько, что я иногда на часы поглядывал - сколько же еще осталось, хотя поэму помню практически наизусть.
Ложкой об стол: Автор и чтец - разные профессии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив