типология жжистов

p_tzareff — 01.01.2010
Разумно выделить четыре основных типа жжистов по признаку френдования.

1: "Жжист-звезда". Человек, которого френдят многие, а сам он френдит мало. Это положение вещей можно изобразить картинкой:



(здесь обведенное зеленым - это зафрендившие, синим - френды).

Примеры жж-звезд: ivanov_petrov, в ортоблогосфере - presviter_ds.

2. "Жжист-читатель". Всё наоборот: френдит много, самого френдят мало. Картинка:



Примеров не привожу.

3. "Жжист-взаимщик" (если слово "взаимщик" кажется корявым, считайте, что я хочу быть похожим на Солженицына). Очень мало невзаимных (в обе стороны) френдов. Картинка:



Пример взаимщика: euhenio. Мне кажется, что dion2006 - еще более типичный взаимщик, но количество взаимных друзей у него надо считать вручную, а мне лень.

4. Наконец, "жжист-чудак", у которого очень мало взаимных френдов и много - в обе стороны - невзаимных, как на картинке:



(в самом же деле, это странно). Абсолютным чудаком был бы жжист, у которого вовсе нет взаимных друзей, но такого, ясное дело, не сыщешь. У меня есть подозрение, что высокий показатель чудаковатости в жж у меня, но о показателях щас скажу.

Введем обозначения:

q - количество френдов жжиста NN,
? - количество зафрендивших жжиста NN,
Щ - количество взаимных френдов у жжиста NN.

Коэффициент звездности жжиста NN определим формулой

k_зв = (?-Щ)Щ/q?;

коэффициент читательства:

k_чит = (q-Щ)Щ/q?;

коэффициент взаимности:

k_вз = Щ²/q?;

коэффициент чудаковатости:

k_чуд = (q-Щ)(?-Щ)/q?.

Каждый коэффициент может меняться от 0 до 1, в сумме они дают 1 (это достоинство системы). Абсолютный чудак, например, будет иметь коэффициент чудаковатости 1, остальные - 0. Хотя в реальности, думаю, вряд ли коэффициент чудаковатости у кого-либо дотянет до 1/7, и даже 1/10 надо считать высоким показателем. А вот абсолютные взаимщики, наверное, бывают, но, надо думать, только в случае небольшого числа френдов.

Да, если вам нравится в процентах, то умножьте все коэффициенты на 100, и будет в процентах.

Один из недостатков системы: жжист, который никого не зафрендил, но которого зафрендило 6 человек, оказывается по моим показателям в большей степени звездой, чем жжист, который зафрендил двух, а его - тыща. Хотя реально, конешно, второй больше звезда. То есть коэффициенты есть куда усовершенствовать, это пусть делает тот, кому интересно.

Посчитаем на примерах.

Пример 1, вымышленный. Пусть у некоторого юзера 100 френдов (q=100), его зафрендили тоже 100 человек (?=100), но взаимных френдов всего 50 (Щ=50). Легко вычислить, что в этом случае все коэффициенты равны 1/4 (на деле - нереально высокий коэффициент чудаковатости).

Пример 1, реальный. У юзера p_tzareff по состоянию на сейчас 596 френдов (жж показывает 636, я вычел 40 сообществ): q=596. Меня зафрендило 735: ?=735. Взаимных друзей 447 (сосчитал вручную): Щ=447. Вычисляем:

k_зв (p_tzareff) = (735-447)х447/596х735 = 0,294;

k_чит (p_tzareff) = (596-447)х447/596х735 = 0,152;

k_вз (p_tzareff) = 447²/596х735 = 0,456;

k_чуд (p_tzareff) = (596-447)(735-447)/596х735 = 0,098.

На самом деле равенства, конечно, приблизительные. Контрольная сумма сошлась, значит, видимо, не ошибся.

Пишите свои результаты - сравним :) Определим среди нас главную звезду, главного читателя, главного взаимщика и главного чудака, и всем выдадим призы.

П.С. Да, это неплохо бы запрограммировать, но я не умею.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив