Типы фигур - есть ли идеал?

История Первая. «Все должны быть песочными часами\стройной колонной\ нужное вписать..» Один из подходов про исправление заключается в том, что есть какие-то желаемые типы фигур, к которым нужно стремиться (дотяни грушу до песочных часов, ага), и есть все остальные. Очень привычно. Но так ли правильно? Неужели, действительно, груша чем-то хуже песочных часов? Вообще-то нет, любой тип фигуры гармоничен сам себе, а дотягивание до определенных фигур - это всего лишь МОДА. Если вспомнить историю костюма, в разные времена в моде оказывались очень разные силуэты. Восьмерка в 1910е годы, небольшой прямоугольник в 1920е, песочные часы в 1930, перевернутый треугольник в 1940е итд.. При желании можно найти эпоху и культуру, где именно ваша фигура будет считать пределом мечтаний. Так что от природы все фигуры красивы и хороши.

Так почему же возникает мода на определенные фигуры? Формы, как и цвет, имеют свои психологические ассоциации, и желаемый тип фигуры отражает представление о женщине, какой она «должна быть». «Восьмерка» ассоциируется с мягкостью и романтичностью, абсолютной нежностью, потому этот силуэт и был так желаем в Эдвардиану. А вот в 1940е ценилась Сильная Женщина, поэтому линии стали жестче, а плечи шире. Проблема с «коррекцией» или нивелированием родного типа фигуры стоит только тогда, когда вам не нравятся ассоциации, связанные с ним. Например, если у вас фигура перевернутый треугольник, а казаться сильной женщиной, лидером и амазонкой вы не хотите, тогда стоит широкие плечи визуально уменьшать. А если вам близка Царица Амазонок - то зачем это делать?



История вторая: «но верх же больше низа». Допустим, с вопросом, что все фигуры могут быть желаемы, мы разобрались, но что же делать с вроде бы «техническим» дисбалансом верха и низа? Плечи шире бедер, например? Или наоборот. Считается ли это некрасивым? Вообще-то нет. Вот елка никак не переживает по поводу своей треугольности, и ее никто не стрижет до прямоугольника. Зачем же людям предлагают балансировать бедра и плечи? Причины две: для того, чтобы сгладить стилистику, усреднить вас до чистого холста. С широкими плечами вы явно Сильная Женщина, а вот с фигурой прямоугольник - вы просто Человек, без дополнительной информации. Второе - для любителей идеальной симметрии - чтобы верх был равен низу, одна грудь другой итд. Это возможный подход, но не обязательный. Обычно наш глаз видит картинку «в целом», и небольшой дисбаланс будет незаметен (в природе вообще бОльшая часть объектов не обладает идеальной симметрией). А сильный дисбаланс (а-ля фигура «колокольчик») встречается редко.



История третья: худая или полная, накачанная или нет. Вы уже можете догадаться, что с весом и степенью спортивности у нас работают опять же социальные установки и ваши собственные вкусы, а не объективность. Значит ли это, что нам вообще не стоит обращать внимание на вес и спортивность? И да, и нет. Вес и накачанность точно не должны доставлять вам проблем со здоровьем. Диета до аменореи- не хорошо, и полнота, затрудняющая движения - тоже повод проверить здоровье. То же и со спортивностью. Все же тело вам служит, а не вы телу) Почему же тогда в рекомендациях по фигуре говорят про проблемные зоны фигур, т.е. про места, где вес начинает набираться в первую очередь? Мы же там вес скрываем? Неа, не вес. Мы там скрываем рыхлость контуров тела. При наборе веса, тело несколько теряет упругость, контуры тела получаются волнистые, во именно это и есть «проблема» с точки зрения гармонии линий, а не сам вес. Опять же вы можете хотеть казаться худее, если вы в душе тонкая и звонкая лань. А если вы изобильная мать- дарительница, быть тонкой и звонкой вам не обязательно.

Желаю вам осознаности и внутренней гармонии в отношениях со своим телом!

Если статья понравилась, вы можете меня отблагодарить, угостив кофе)

Ю-мани: 410011506374196 или paypal [email protected]