- Ты мал и глуп и не сосал...

Так мог бы сказать и я своим критикам, которые тщатся поправить или даже опровергнуть (!) меня в моей критике марксизма.
Например, когда я разгромил марксизм, как антинаучное мировоззрение, наглядно показав, что интересы разных классов - "эксплуататоров" и "эксплуатируемых" - не противоречат антагонистически друг другу, а, напротив, совпадают (и капиталисту, и его работникам выгодно, чтобы именно их товар победил на рынке, и разорились, потеряв работу, трудящиеся конкурирующей фирмы, а не они), мне тут же "возразили":
- Да видал я этих самых трудящихся, им абсолютно насрать на интересы фирмы, уволят - на другой завод пойдут!
Это - глупость. Во-первых, потому, что работу в современном мире найти не так просто, в Испании, например, до половины молодежи без работы сидит. А во-вторых, марксизм - это вам не желтая пресса, поэтому смотреть надо не на настроения рабочей массы, не на моды и не на слова, которые люди говорят, а на, как учит марксизм, "коренные интересы" трудящихся. Марксизм ведь тщится быть наукой, поэтому любит оперировать категориями объективности. Мол, есть объективные интересы класса. Так вот объективные интересы закредитованных пролов состоят в том, чтобы не потерять работу, чтобы именно их фабрика процветала, и именно они получали бабло, премии и дивиденды (если догадались купить акции своего предприятия), а не их конкуренты - пролы с другой фабрики, выпускающие другую палочку твикс.
Таким образом, тужась показать себя, как научная дисциплина, марксизм саморазоблачает себя как явление сугубо ненаучное.
|
</> |