Ты- готов управлять государством?!

Ты- готов управлять государством?! Этот лозунг стоит между нашим, человека, народа, гражданина, общества- нытьем по поводу преступного управления нашим, народа России,  государством- чиновным государством (чиновным классом), от которого «стонет Россия- народ России» вот уже тысячу лет, сто последних лет, тридцать последних лет, и конституционным законом/принципом «народ России осуществляет свою власть непосредственно», ст. 3- 2 К, как «граждане России управляют делами государства непосредственно», ст. 32- 1 К.

Эй! А куда вы разбегаетесь, как тараканы?!

Для того, чтобы управлять государством, нужно знать всего две вещи- юриспруденцию и экономику. Но так как юриспруденция- это Право или Закон (юриспруденция Права или юриспруденция Закона), и экономика- это лишь формы Права или Закона,- то для управления государством нужно знать или Право, или Закон. А точнее и сегодня- и то, и другое. Маленький ликбез: 1.для управления народом или гражданским обществом из положения господствующего класса, который не народ и не гражданское общество,- нужно знать свое, господствующего класса, Право, и насаждать его законом/федеральным законом для этого быдла, скота, орудий труда говорящих; 2.для управления народом из положения народа, т.е. самим собой,- нужно знать Закон как закон общества без социального конфликта. Однако на текущий момент мы должны знать Право- для отношений с примитивным и преступными народами- вне России, а на переходный период и с нашим преступным чиновным аппаратом, и должны знать свой Закон- для организации нашей внутренней жизни.

Однако и этого не достаточно для управления- фактически самоуправления- нами нашим государством: народ должен трансформироваться, выродиться на уровне каждого субъекта- единично и едино цело- в общественно- политический класс (в термине теории Маркса), и где единство суть организованность- не формальная организованность, а организованность на базе овладения, владения единой и одной Идеей организации внутренней жизни в России на базе и посредством Закона (получилось: Русская Идея, Русский Закон).

Где вы можете получить знание о Праве? Казалось, в юридических ВУЗах. Увы, там не преподают Право, но преподают, обобщенно, материальное право и процессуальное право, и где право- это не Право. Тогда что есть Право? Право есть форма отношения господствующего класса/государства к эксплуатируемому классу/государству. Более того, надо понимать, что юракадемии все же готовят- воспроизводят корпус преступников- государственных преступников.

Где вы можете получить знание о Законе, который следует отличать о федерального закона, государственного закона- суть норм Права и права , возведенных в ФЗ?- Нигде, при том, что выделение Закона из Библии (обобщенно) по различным причинам затруднительно, а сверх этого, этому еще и препятствуют, от этого- от извлечения Закона из текста- отвращают.

Как управляется двуклассовое государство? Коль скоро двуклассвое государство- это, если быть честным,- двугосударственное государство, следует представить следующую картину: положим эксплуатируемое государство без господствующего, т.е. государство с обществом без социального конфликта, из чего следует, что в этом государстве нет экономики прибыли, но есть товарная экономика, даже опосредованная деньгами; и тогда господствующее государство- это аппарат управления эксплуатируемым, где господствующее государство насильно, обманом, насаждением безграмотности- присвоило органы самоуправления эксплуатируемого,- в последующем начало «продавать» эксплуатируемому его же- то, что ранее присвоило, украло! Эта процедура- отъем государством западного типа органов управления государства Восточных славян,- подробно расписана, начиная с «Повести временных лет».

Самым интригующим, даже пугающим, является управление государством/обществом без социального конфликта. Для этого мы должны исследовать управление Россией сегодняшним чиновным аппаратом/государством РФ. Чиновный аппарат, «чтобы быть», последовательно: вбрасывает норму Права или права в свои отношения с обществом, а равно в отношения между субъектами в обществе, и извлекает норму Права или права в форме ли преступления («закон не работает»), в форме ли судебного акта, который извращает ФЗ, в форме ли отмены, изменения ФЗ. Еще раз: чтобы чиновному аппарату быть, он ежедневно воспроизводит беззаконие, нормативно ли, своими ли, нашими ли действиями. Но это же- преступление- воспроизводит и сам аппарат! Как вывод: закон, который добровольно исполняется, приводит к отмиранию законодательной и судебной властей. Это ядро смысла и воспроизводства всякого по Идее или субъекту господствующего класса. Отсюда определяются основные признаки общества без социального конфликта: 1.удобопонимаемые всеми Форма и Содержание норм Закона, буквально со школы; 2.законченность количества норм Закона, уменьшение количества норм Закона, что приводит к отмиранию Законодательной власти: Законодательная власть, сегодня как пожирающий народ и человека зверь,- субъектно отмирает-  вырождается в писанный Закон- Полную Конституцию; 3. Исполнительная власть, сегодня представленная административными органами управления и (почему- то) Прокуратурой, МВД, СКР, при том, а что же такое тогда народ?,- вырождается в Исполнительную- исполнение Закона каждым из народа- власть каждого; 4. как вы поняли, каждый субъект становится носителем Закона- и этим непосредственная власть, и каждый субъект- исполнительная власть; 5. а вот для всех пришлых, как в прошлом, так и сегодня, т.е. не исполняющих Закон,- сохраняется Суд, как «обратная связь» Закона, без всякого мнения судьи коль скоро Закон уже написан, и не просто написан, но и возведен в Конституцию. Грубо говоря, если и возникает конфликт между выбранным/назначенным управленцем и исполнителем, то этот конфликт разрешается не судьей, не по его мнению, а по Закону, перед которым оба равны, более того, именно Закон и есть мера вины.

Может возникнуть впечатление, что вот так, однажды закончившийся законодательный понос сегодняшних наших законодателей, не может предвосхитить неких будущих отношений, которые нельзя было предусмотреть в прошлом. Увы и ах, для вас! За последние 20000 лет правоотношения между людьми не изменились ни на йоту: однажды возникнув, как сделка, они так и остались сделкой, и останутся сделкой еще на миллионы лет вперед. И тонкий вопрос:  эта сделка в рамках Права- Экономики Права/Капитала- Экономики прибыли/капитала, или это сделка в рамках Закона- Экономики Закона- товарной Экономике?

Фактически мы готовы жить в обществе без социального конфликта, что видно из наших ожиданий (за что нас преступники- правоведы называют лохами): в суд мы идем за законом; свои правоотношения полагаем по закону; мы реально полагаем равенство всех и каждого перед законом. И другой вопрос, что  в Конституции и нам в этом отказывают (издевательски надсмехаясь!) вся линейка чиновников от Президента до судьи.

Еще немного. Для воспроизводства, теперь уже видно- паразитной власти чиновника,- в России ли, США, ЕС ли, по всему миру,- Право- через Экономику Права- воспроизводит дефицит на любом плече (любых пар) общественных отношений весов: дефицит есть обратная сторона прибыли, прибыль есть показатель дефицита (фактически о дефицита потребления к дефициту власти Закона).

Конечно, это еще не курс овладения основами Права и Закона- основами управления своим государством непосредственно. Однако необходимость создания Народного Университета- для текущего ликбеза взрослого населения и для создания школьного предмета,- уже возникла. Осталось найти финансового менеджера, инвестора- для создания Университета. Осталось начать.

 отсечка на 19.00: кроме пары коментов одного, все остальное ветхозаветное от Маркса. Вопрос был обращен к каждому, при этом не просто повыеживаться, а именно представить управление в обществе без социального конфликта,- в этом же направлении ни один институт не работал... нда...