THINKER

putnik1 — 28.03.2012

В природе все явления взаимосвязаны и взаимообусловлены. Поэтому чтобы привлечь внимание к вашей центральной идее, ищите и раскрывайте взаимосвязь и обусловленность вашей идеи с другими явлениями действительности. Этот приём раскрывает новые грани и смыслы даже всем известного явления. И вот проводя эту взаимосвязь и обусловленность, плавно и естественным образом переходите к своей центральной идее, как, например, это сделаю сейчас я.  Алексей Навальный должен быть президентом (...) Поэтому марш миллиона мы должны превратить в торжество справедливости и разумной политики, и прогрессивной части нашего общества, поставив у руля государства самого адекватного и достойного политика — Навального...

На вопросы, зачем и почему я, - в отличие от всех прочих, - нередко пиарю творчество оппонентов, наиболее точен и корректен ответ в стиле незабвенного Василия Алибабаевича: на-адо. Потому что никому, даже мне, не под силу показать их так, как они сами себя показывают. Впрочем, автор предлагаемого текста интересен не этим. И даже не тем, что взвалил на свои плечи груз разработки теоретического обоснования практики г-на Навального. Философски что только не обосновывают: даже г-н Чикатило толковал гонения на себя своими вольнолюбивыми симпатиями к раннему украинскому РУХУу. Конкретный же юзер triggg мил моему сердцу по иной причине. Энное время тому, явившись в моем блоге на предмет задать каверзные, как ему казалось, вопросы, он, тем не менее, не в пример массе единомышленников, вел себя корректно, изъяснялся вежливо и не односложно, а получив точные указания, где и у кого следует спрашивать насчет компромата на меня, помнится, даже поблагодарил. 

Это обязывает.

В связи с чем, рекомендуя к прочтению его материал, посвященный тому, как следует гасить сетевых оппонентов, не могу не подтвердить. Да, действительно, все так и есть. Чтобы бороться с такими "узколобыми", как, предположим, я, следует уметь выбрать хлесткий заголовок, крайне желательно владеть хотя бы минимальными навыками грамотного письма, более чем не помешают чтение хороших книг и их творческое осмысление, и вовсе уж безусловно, никуда не деться от необходимости выбрать и правильно подать социально актуальную тему.

Что ж, насколько я могу судить, автор вполне успешно следует собственным рекомендациям. Он упорно работает над собой. У него случаются более или менее бьющие заголовки, он в должной мере грамотен, в определенной степени начитан, а уж что касается определения тем, так тут и вообще все в порядке. Более того, в наличии и то непомянутое, без чего успеха, как себя не отшлифуй, не добьешься: вера в то, что пишешь.

К сожалению, все это юзеру triggg успеха в его священной войне (во всяком случае, со мной), не гарантирует и даже не сулит. Потому что самосовершенствование, конечно, хорошо, но одного самосовершенствования мало.

Нужен еще и талант.
А иначе увы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив