тезисы

svamitot — 04.10.2023

споры о политике интересны лишь при разнообразии мнений.

к сожалению, сегодня это поле предельно поляризовалось, на нем остались лишь две противоположные позиции ("моя и неправильная", как объяснит вам любой блогер).

причем обе стороны утверждают одно и то же, часто дословно повторяя друг друга.

лозунга там всего два (с вариациями):

- мы не виноваты, это они виноваты;

- скоро мы победим, а они проиграют (самые упоротые пишут даже (с капсом, как же иначе) – "мы УЖЕ победили, они УЖЕ проиграли!"; но что взять с упоротых).

естественно, информативность таких постов нулевая; их пишут лишь для того, чтобы отметиться - смотрите, я выбрал нужную сторону! запомните меня! я ваш!

многие блогеры встают в гордую позу - всё ведь предельно ясно! думать некогда, трясти надо! отписывайтесь сами, если считаете, что всё сложно, что есть над чем задуматься!

им не стоит читать дальше; этот текст для тех, кто не считает привычку думать чем-то постыдным.

разумные люди имеют представление о вероятности развития событий, но при этом допускают, что всё может обернуться и совсем иначе.

их немного, процентов пять, наверное.

но даже их видение ситуации подвержено множеству заблуждений (на мой взгляд).

перечислю их и попробую обосновать.

да, предупреждаю заранее - читать надо до конца; то, что на первый взгляд может показаться необоснованным, скорее всего, будет обосновано ниже.

слов не много, а очень много; если длинные тексты вас утомляют, лучше бросить чтение прямо здесь.

иначе к ряду заблуждений, которые я попытаюсь раскрыть, добавится еще одно - о моих взглядах на ситуацию.

итак:

заблуждение 1: "победа россии будет означать поражение украины и запада; поражение россии будет означать победу украины и запада".

неверно.

варианты есть только у россии, она может победить или проиграть.

запад победит в любом случае, украина в любом случае проиграет.

заблуждение 2: "граница рф в случае победы россии дойдет до польши, а в случае поражения - откатится к границам 2014-го года".

неверно.

граница может остановиться в любом месте, не из-за границ начался этот конфликт (подробнее см. ниже).

в предельном случае россия может проиграть, даже если ее армия дойдет до польской границы.

заблуждение 3: "конфликт начался исключительно по прихоти путина, виной всему его злая воля".

неверно. и даже не смешно.

то есть макроэкономические законы - ничто, а роль личности - всё? серьезно?

рациональное мышление игнорируем и становимся на позиции голимого идеализма? и при этом не считаем себя идиотами?

причины этого конфликта (как и многих других) обусловлены базовыми законами нашей цивилизации - цивилизации ссудного процента.

ростовщичество процветало везде, но это был оборот реальных денег.

а европейцы придумали гениальный ход - давать в долг деньги, которых нет (т.е. не обеспеченные ни золотом, ни товарами).

эти займы вкладывались в развитие, товарная масса приумножалась и взятые в долг деньги возвращались с процентами.

так обеспечивалось расширение производства, а впоследствии развитие науки и технологий.

взлетом нашей цивилизации мы обязаны ссудному проценту.

это, конечно, пирамида, подобная ммм.

но с ммм всё было понятно заранее - количество лохов (зачеркнуто) потенциальных вкладчиков было жестко ограничено.

а с ссудным процентом было иначе - прогресс казался бесконечным; его ограничения (физическими законами) наметились только сейчас, на время становления капитализма таких ограничений не было (электрон неисчерпаем, как вселенная - помните?).

и если бы планирование было грамотным (т.е. количество "несуществующих" денег не превышало критическую величину), новейшая история была бы менее проблемной.

но так, увы, не бывает; жадность и глупость периодически неумеренно раздувают денежный пузырь, необеспеченность денег становится очевидной, доверие к ним падает.

наступает очередной кризис, выход из которого всегда один - война и грабеж.

награбить (или принудить продавать за бесценок) ресурсы побежденной страны и сделать эти товары обеспечением "лишней" денежной массы – единственный возможный выход из кризиса.

периодически возникающие кризисы заливались награбленными ресурсами из колоний.

но колониальная система рухнула, а доллар уже перегрет сверх всякой меры.

и теперь западу приходится искать другие пути.

они очевидны:

- выбрать страну с огромными внешними активами и внутренними ресурсами (а сегодня главные ресурсы - нефть и газ);

- несколько лет вести во всех сми кампанию, демонизирующую будущую жертву (выплескивая непрерывный поток обвинений, как обоснованных, как и откровенно абсурдных);

- настроить соседей против жертвы;

- вооружать соседей, обучать их военных, мотивировать (обещать членство в ес и нато).

ничего не напоминает? нет? значит, случайно совпало.

а когда у границ потенциальной жертвы сконцентрируются огромные армии, достаточно будет искры, чтобы вспыхнуло.

и начнется - а нас-то за что? обстреляли? убили? подумаешь! мы вас уже восемь лет ежедневно обстреливаем и убиваем - и всё ведь было нормально. а сейчас почему обиделись?

о неизбежности серьезного конфликта (обусловленного макроэкономическими причинами) писали многие, и я в том числе (я, правда, надеялся, что он случится позднее). искать давние чужие цитаты проблематично, но под рукой есть пелевин; у него с предсказаниями всегда получалось: "Война. Та самая большая и страшная искупительная война, которая опять зачистит все бухгалтерские книги. А воевать в ней, как вы, наверно, догадались, снова будете вы. Причем, скорей всего, сами с собой". (см. полную цитату в приложении 4).

заблуждение 4: "мы не виноваты, это они виноваты".

неверно.

то, что вы читаете этот пост (т.е. пользуетесь интернетом), уже доказывает вашу вину.

вы пользуетесь благами цивилизации - т.е. работаете на цивилизацию ссудного процента, поддерживаете ее, платите налоги на ее развитие.

что? да, я, конечно, тоже виновен; но вас же в первую очередь должна интересовать степень вашей вины.

заблуждение 5: "поражение россии будет означать откат к границам 2014-го года, ликвидацию ядерного арсенала, разделение рф, внешнее управление".

неверно, ибо излишне.

поражение будет означать лишь узаконенный грабеж, и ничего более (при этом к рф может даже отойти кусок нынешней украины).

в случае поражения будут изъяты все внешние активы, на государство будет наложен непомерный долг, а самое страшное - установление фиксированной (сверхнизкой) цены на экспортируемые углеводороды и редкие металлы.

это, конечно, откровенный грабеж; но массы гуманитарных говнометариев назовут это репарациями, будут рассказывать, что это справедливо, что так и надо.

ибо кушать им хочется, а ничего полезного они делать не умеют.

для россии поражение стало бы катастрофой, задержкой развития лет на пятьдесят.

украденным будущим наших детей и внуков.

заблуждение 6: "победа россии будет означать присоединение украины к рф".

неверно.

граница, как я уже писал, может остаться где угодно.

победа россии будет означать возвращение международных отношений в правовое поле (вместо планируемого грабежа) - неприкосновенность собственности, установление свободных рыночных цен и т.п.

иными словами - возврат к западным ценностям, которые запад сегодня активно попирает.

и, конечно, это перспективное будущее наших детей и внуков.

если кто-то не понимает, за что воюет российская армия - вот именно за это.

заблуждение 7: "победит тот, у кого больше ресурсов и терпения".

неверно.

естественно, ресурсов больше у запада.

но есть нюанс - западу нужна абсолютная победа, а россии нужна победа относительная.

абсолютная победа запада - это доведение россии до невозможности дальнейшего сопротивления.

относительная победа россии - доведение запада до осознания нецелесообразности дальнейшей помощи украине.

здесь есть два момента - экономический и психологический.

экономически, похоже, запад практически додавили; но осталась психология - столько бабок уже вложили, жалко всё бросать!

владельцы поддержанных автомобилей знают, что поддержание машины на ходу порой обходится дороже покупки новой.

но жалко - столько ведь уже вложил!

я сам владелец такой машины; знаю, что говорю.

заблуждение 8: "для цивилизации ссудного процента периодический грабеж целых регионов жизненно необходим, без него она нежизнеспособна. это зло, и россия (в союзе с брикс+) борется с этим злом. такая борьба является исторической миссией россии".

российская пропаганда именно так и утверждает.

но это верно лишь отчасти.

да, цивилизация ссудного процента не может без войн и грабежа; да, в данный момент россия борется против возможности такого грабежа.

но!

россия вовсе не против цивилизации ссудного процента - она ее часть.

россия даже не против грабежа - она лишь против того, что в этот раз жертвой назначили ее.

если бы для этой цели выбрали какую-нибудь ближневосточную страну-бензоколонку, никто бы и не вякнул.

все нынешние пламенные нетвойнахи молчали бы в тряпочку.

много ли они говорили об афгане в период, когда америка клялась защищать его правительство "до конца"? (и ведь не обманули американцы - как только конец пришел, так сразу и сбежали. бросив тех, кого обещали защитить).

россии меньше всего нужен был этот конфликт - нас всё устраивало.

качать газ, покупать электронику и ни в чем себе не отказывать - чего еще желать?

россия (если вы помните) даже просилась в нато - в то лихое время, когда весь мир еще считал ее демократией ("от лиссабона до владивостока" - не забыли?).

но не взяли, конечно - кризис цивилизации уже просматривался, и россию уже наметили на роль будущей жертвы.

в случае победы россии санкции постепенно будут сняты, торговля восстановится.

но россию не возьмут ни в один западный союз, ни в один блок - ибо лет через двадцать-тридцать кризис цивилизации повторится.

а россия такой лакомый кусок для грабежа.

вдруг ослабнет - тогда "могут и повторить".

___

примечание 1. в начале украинской кампании я думал, что всё закончится быстро - с россией запад обломается и устремится на ближний восток (благо, там для демонизации режимов даже не нужно врать, на них и так негде клейма ставить).

завоюют, пограбят - доллар укрепится, вернет доверие и всё возвратится на круги своя.

но с тех пор всё усложнилось; пытаясь укрепить доллар, америка лишь расшатала его еще больше, появились альтернативные платежные системы.

установление потолка цен на нефть привело к тому, что россия крепко завязалась со странами опек; теперь возможно, придется за них вписываться.

то же и с южной америкой – брикс+ стал реально работающим блоком.

в черной африке запад, конечно, нашел бы, чем поживиться – но деребанить африку, одновременно продвигая лозунг "жизни черных важны", вряд ли получится.

и вторгнуться на тайвань (сегодня) вряд ли рискнут, это было бы самоубийством доллара.

так что со страной-жертвой пока ясности нет; нужно ведь не просто разбомбить жертву в хлам, нужно протянуть оттуда трубу и качать, качать, качать…

может быть, нато начнет бомбить норвегию? (для самых тупых – это шутка. в которой есть доля шутки).

пока не ясно, где рванет; но если события пойдут по ближневосточному  сценарию, может полыхнуть весь регион. и тогда решившие, что в израиле будет безопасней, чем в росиии, могут горько разочароваться.

примечание 2. прогресс казался бесконечным - но лишь казался; экономика уперлась в физику.

технологии уже вплотную уперлись в ограничения физических законов - нельзя бесконечно уменьшать шаг в микросхемах и т.п.

а цивилизация ссудного процента рассчитана только на лавинообразное умножение, без этого пирамида рухнет.

мир, похоже, подошел к какому-то коренному изменению.

или это будет что-то новое и красивое, что радикально изменит всю мировую экономику - например, введение отрицательного процента.

или - тотальная диктатура.

примечание 3. аналитика и пропаганда – разные вещи; значимое для пропаганды м.б. несущественно для аналитики.

разумеется, аналитика всегда старается быть объективной, но без перекосов, увы, не получается. потому что аналитику может позволить себе лишь сторона, высоко оценивающая вероятность своей победы. проигрывающие не могут позволить себе такую роскошь – у них только хардкор, только пропаганда.

примечение 4. пелевин (прогноз от 2016 г.):

"Чтобы система работала и вентилятор крутился, надо, чтобы доллары все время кто-то брал в конце цепочки – потому что иначе остановится весь поток. Понимаете?

Капустин кивнул.

– Наш джи-ди-пи[38], если разобраться – это потребление в долг. Вы слышали про девятнадцать триллионов долга – но это только прямой долг. Общие liabilities[39] американского правительства – сто триллионов. Обама удвоил долг. До него долг удвоил Буш. И это, судя по всему, уже невозможно остановить. Даже для того, чтобы рост джи-ди-пи делался все меньше и меньше, надо занимать все больше и больше. Наши нобелевские лауреаты по экономике в один голос говорят, что так можно продолжать без конца, потому что на доллары всегда будет спрос… Но у нас закрадывается подозрение – может быть, они говорят так именно для того, чтобы им дали нобелевскую премию по экономике? Вы ведь знаете, как циничны и расчетливы сегодня люди…

Капустин кивнул.

– Мы не сидим сложа руки, – продолжал Месяц. – Мы проводим анализ, делаем математические аппроксимации. И все они указывают, что где-то в будущем будет tipping point[40]. Момент, где shit will finally hit the fan[41]. В этом сходятся практически все модели – они только дают разный срок. Будет кризис, по сравнению с которым все прошлые экономические катастрофы покажутся детскими утренниками. Это случится, когда кредиторы потеряют веру в нашу способность заплатить долги деньгами, у которых остается, как это по-русски, value[42]. Вы же понимаете, что даже в свободном обществе промывание мозгов работает только до определенных границ. Рынок – это огромное стадо пугливых баранов. И если все бараны вместе побегут из доллара, над планетой понесется финансовое цунами – и смоет человеческую цивилизацию как мы ее сегодня знаем. Ужас в том, что мы не сможем эту волну остановить – и начнется она, скорей всего, на нашем собственном Уолл-Стрите… Как вы думаете, что случится дальше?

– Полная финансовая катастрофа? Коллапс Америки?

– Нет, – сказал Месяц. – Война. Та самая большая и страшная искупительная война, которая опять зачистит все бухгалтерские книги. А воевать в ней, как вы, наверно, догадались, снова будете вы. Причем, скорей всего, сами с собой. При хорошем исходе у нас будет новый Бреттон-Вудс[43], а у вас – новый День Победы. А при плохом… При плохом исходе в этой войне вместе с бухгалтерскими книгами сгорит весь мир. Но выбора нет...

Провокации, всякие инциденты. И ракеты, ракеты. Больше ракет! Залпом, залпом! Европа сохраняет единство. НАТО выходит из кризиса. Носатые ушастики пробивают финансирование новой Звезды Смерти. И все-все сидят в долларе. Замечательно! Так держать!..

– Но это не все, – сказал он, – самое главное, мы запускаем новый раунд количественного смягчения в виде расходов на холодную войну. Проще говоря, вы, ребята, даете нам легитимный повод опять включить печатный станок. Просто подарок с неба". (с)

легко понять тех, кто боится ("не может") читать пелевина.

____

зы. отвечать на комменты к этому посту не обещаю.

разве что на самые фееричные - отдельными постами (и комментаторам это вряд ли понравится)

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Сопровождение 1С – что это, зачем нужно и как выбрать

thor_2006

Хотели как лучше - 18

yuripasholok

Не такой и бесполезный

rivka381

Назвала приблудного кота в честь бывшего.

v_strannik

И в бункере можно отлично устроиться

joe_alex

Отвалентинились

von_hoffmann

Сегодня исполняется 101 год первой советской конституции

matsam

Актуальное

colonelcassad

Единственное место Германии - на скамье подсудимых

• Ранее
• Архив