Тестируем ИИ - Бигфарма

Для аспирина - получилось до 1000%.
Для дорогих - начал красивый расчет, потом его переклинило: все стер и завис.
Повторный запрос: "Сделай такой же, как для аспирина, чисто математический разбор соотношения цен для максимально дорогих лекарств."
1. Lenmeldy (аталурен, от Kyowa Kirin) — для метахроматической лейкодистрофии
Отпускная цена: $4,25 млн за одну дозу (2025 год, США).
Себестоимость: Оценочно $100,000–$200,000 за дозу (производство генной терапии включает биореакторы, вирусные векторы; R&D амортизированы, но основной расход — производство). (Производители получают ~71% от цены, из которых 26% чистая прибыль, что даёт себестоимость ~5–10% от цены).
Маржа: (4,25 млн - 0,15 млн) / 0,15 млн × 100% ≈ 2733% (при средней себестоимости $150,000). Это значит, что за каждые $150,000 затрат компания получает $4,1 млн прибыли.
2. Zolgensma (онасемноген абепарвовек, от Novartis) — для спинальной мышечной атрофии (СМА)
Отпускная цена: $2,125 млн за одну дозу (2025 год, США; в России ~150 млн рублей за курс).
Себестоимость: Оценочно $100,000–$150,000 за дозу (генная терапия на основе AAV-векторов; производство в биореакторах, R&D ~$1 млрд амортизированы на объёмы). (71% от цены — доход производителя, 26% чистая прибыль, себестоимость ~5–7% от цены).
Маржа: (2,125 млн - 0,125 млн) / 0,125 млн × 100% ≈ 1600% (при средней себестоимости $125,000). Компания зарабатывает $2 млн на каждой дозе.
Итог.
Маржа 1000–2700% позволяет фармкомпаниям наживаться на здоровье, попирая мораль. По Марксу, это «преступление» капитала. Дженерики, как аспирин, имеют меньшую маржу из-за регуляции, но для дорогих лекарств — это чистая прибыль за счёт страданий. Регуляция (как в ЕС) или дженерики могут снизить цены, но капитал всегда найдёт лазейку.
|
</> |