Тестирование raw-конвертеров ч.1

glav_ryba — 28.10.2010 Предисловие.
Знаете, есть такая категория людей, которая всегда стремиться к познанию окружающего мира. Им интересно все вокруг - почему светят звезды, как растут деревья, почему поют птицы, какие объективы лучше снимают и т.д. Из таких людей вырастают прекрасные ученые и просто интересные люди. Одним из таких людей является havorn .

Если в прошлый раз он меня растормошил, чтобы я выложил тестовые снимки c Canon 7D, то сейчас заставил перебороть мою лень и провести сравнение raw-конвертеров. Он прислал мне пример конвертации моего снимка через Capture One и мы решили попробовать и другие конвертеры. До этого я сам для себя сравнивал ACR и DPP. На этот раз я накачал много разных конвертеров с торрентов и провел маленький эксперимент. Эксперимент заключается в следующем - конвертируем шумную картинку с параметрами по умолчанию, с выключенными шумодавами и отключенными настройками резкости.

Состав участников пробега.
Для эксперимента я поставил следующие программы:
Adobe Camera Raw v. 5.7.0.213
Capture One PRO 5.2.1
Canon Digital Photo Professional 3.8.0.0
Bibble 5.1
Zoner Photo Studio 12
Arc Photo Studio
Ulead PhotoImpact 12

Замечания.
Последние две программы отказались конвертировать raw-файл от 7D. Остальные с этой задачей справились. Из замечений еще удивило, что jpg-файл или tiff от Zoner в фотошопе открывается только через ACR, причем с дикой контрастностью. В то время как другие программы этот файл нормально отображают и редактируют.

Результат.
В результат получились файлы, которые отличаются как уровнем шумов, так и другими параметрами - цветностью, контрастность и даже яркостью. Я специально не стал их приводить к одному уровню яркости, чтобы Вы сами увидели различия и заодно не повлиять на уровень шумов.

Сначала покажу картинки в общем плане, чтобы можно было сравнить различия в яркости/контрастности/цветности по умолчанию.

Adobe Camera Raw
Через этот конвертер получился самый темный файл.



Capture One.
Как-то странно цапля ушла в красный.


Canon Digital Photo Professional


Bibble Pro


Zoner Photo Studio



Шумы.
Ну а теперь перейдем к самому главному - что нам дают конвертеры по шумам. Стоит ли мне отказаться от Acr в пользу другого конвертера? Смотрите сами глазками, я особо комментировать не буду.

Adobe Camera Raw


Capture One


Canon Digital Photo Professional
Мне кажется тут заметно наличие шумодава


Bibble Pro


Zoner Photo Studio
Что-то какая-то каша на мой взгляд, но зато мало цветных шумов. Видимо тоже какой-то неотключаемый шумодав.


Что скажете? Какие шумы нравятся больше?
А! Самое главное забыл - параметры фото: ИСО 640, F/5.6, T 1/125s
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив