Территориальная целостность или право на самоопределение? "Проект Кокон".

artemdragunov — 04.02.2015 Эта вилка и сталкивает людей.

Вот моё мнение по этой проблеме, а эта дилемма - проблема и мы все знаем это.

Так же как человека нельзя заставлять жить в браке, если кончилась любовь и завяли помидоры, также нельзя заставлять жить людей в государстве, доверие к которому они потеряли.
Причина проста. Государство - есть специальный орган представительства населения, которому делегированы полномочия на управление теми или иными процессами и если население недовольно своим государством как институтом ( не путать со страной или географией)- то такие люди должны иметь право сменить государство или выйти из него.

Вся проблема в том, что принимать за единицу учёта такого мнения. А вдруг государством недоволен один единственный хутор? Почему тогда автономным республикам можно выходить, а хутору нет?

С другой стороны. Захотели пару хуторов выйти из государства, провозгласили суверенитет, приняли свои законы, нарушив связи, дороги например и т.д. и т.п.

Как найти решение?

В таком случае решение только одно. Любая ныне существующая административная единица, должна иметь право на смену власти в себе, модели управления и т.д. и т.п, вплоть до радикальных, но с учётом не нанесения вреда окружению и справедливой компенсации балансов.

Кроме того, было бы разумно давать определённый "испытательный срок" таким новообразованиям.

Предположим в одном государстве образовался некий стремящийся к суверенитету анклав. Причина - недоверие центральной власти, вера в свои собственные силы и т.д..
Имеет смысл предоставить такому анклаву самостоятельность, причём поделённую на несколько ступеней автономии, включая максимальную автономию, сроком на скажем несколько лет, для того, чтобы это новообразование смогло создать модель работающей автономии, по истечении которого проводится референдум среди населения по окончательному решению и форме устройства..
Это позволит решить сразу несколько проблем. Центральные власти убедившись в своей неэффективности ( иначе бы от них не бежали) - постараются улучшить свою работу. Автономия получит возможность в реальности попробовать самостоятельность на вкус.
Все остальные пронаблюдают кто прав, виноват и сделают выводы.

Предлагаемый концепт я назвал "Проект Кокон". Я немного разработал тему и подготовил работу по сути - примерно как  концепт создания неких переходных типов автономий, позволяющие гасить конфликты и разруливать сложные ситуации.
В нём определяется статус и условия, возможности и необходимые предпосылки перехода, определяются потенциальные возможные участники таких проектов и т.д.
Прописываются условия, возможности и т.д.
И если такой документ становится полноценным договорным документом скажем ООН или прямых межгосударственных договоров  -то можно быстро загасить все существующие подобные конфликты и провести профилактику будущих.
Кроме того, Проект Кокон - это хорошая ступень к реальной самостоятельности регионов, народов и т.д...
Но он не задевает чести и гордости людей. Наоборот - играет в пользу.

Подробности Проекта Кокон - в будущих постах...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив