Терракт. Некий промежуточный итог.

guralyuk — 15.04.2011 Прошло несколько дней. Информации о терракте и следствии появилось достаточно, чтобы делать какие-то выводы.

1. Версия следствия кажется убедительной. По самому терракту все, вроде, логично: камеры видеонаблюдения зафиксировали человека. Для таких вот случаев их во всем мире и расставляют. В Лондоне и Москве, если не ошибаюсь, именно таким образом также находили террористов, совершавших терракты в метро. С другой стороны, увидав по камере, что человек набирал перед тем как "нажать кнопку", кого-то по сотовому, был сделан запрос в компании сотовой связи и те дали информацию по набранным в это время номерам в этом месте. Дальше - задержание было почти неизбежно.

В съемной квартире нашли вещественные доказательства того, что взрывчатку создал этот человек и он же совершил терракт. Т.е. дело не основано только на признательных показаниях во время допроса. Если я все понял правильно, значит, терракт действительно был раскрыт по "горячим следам".

2. Связь с террактом 2008 года и 2005 года определяется также не только признательными показаниями. В терракте в метро сипользована уникальная взрывчатка, созданная этим человеком. Уникальность взрывчатки подтверждается, во всяком случае нет протестов, группами экспертов из России и Израиля, которые прибыли на место взрыва еще до ареста подрывника и обследовали место взрыва сами. Взрывчатка во взрывных устройствах 2008 года (там было два устройства - одно взорвалось, одно - нет) и, если я праивльно понял, 2005 года также уникальна и ее элементы были использованы при создании взрывчатки для терракта в метро. То есть связь трех террактов выделена прежде всего по взрывчатке.

Другой аргумент в пользу взаимосвязи ка минимум с терарктом 2008 года 9про 2005 г. в этом смысле непонял) - отпечатки пальцев. В 2008 году на невзорвавшемся устройстве нашли отпечатки пальцев.После этого в Беларуси дактилоскопировали чуть ли ни все мужское население. Но подрывник из метро был дактилоскопирован каким-то случайным образом только числа 6-7.04.2011, если я правильно понял. Все эти годы он дактилоскопирования разным образом избегал. Это не очень сложно. Особого наказания за это нет. Отпечатки совпали с найденными на утройстве 2008 года.

3. Понятна отчасти логика подрывника: отпечатки сняли, он понял, что теперь до его ареста осталось почти ничего. Бежать в Россию или куда-то по всему миру - нереально. Тогда он решил сделать взрыв, который давно готовил, но не на это время. Особо после этого не прятался. Тупо пил.

4. Конечно, остается множество вопросов: но они уже касаются возможного косвенного управления этим деятелем. Точнее всей их группой, уже задержано 5 человек. Если такое управление было, тогда терракт можно будет классифицировать в политических категориях. Пока похоже, что это нечто наподобие того, когда было взорвано здание в Оклахома-Сити или Унабомбера - преступники из благополучных слоев стабильного общества, преступники от скуки, ради "движухи".

Оставить комментарий

Популярные посты: