Теракт в Париже

pvn123 — 07.01.2015 Сейчас передают по всем каналам, что в Париже теракт в самом центре.
Трое исламистов ворвались в редакцию газеты Charlie Hebdo и стали расстреливать сотрудников газеты.
Погибло 12 человек (из них 2 - подъехавшие полицейские).

Теракт - это, без всяких условий, страшное преступление, и тут не может быть двух мнений.

Что удивляет. После такого страшного теракта, трое бандитов сели в машину и уехали. И им пока удалось скрыться.

Что еще удивляет?
Газета Charlie Hebdo позволяла себе неоднократно публиковать материалы высмеивающие и глумящиеся над исламом, над пророком Мухаммедом и религиозными деятелями.

Мы однозначно осуждаем терроризм.
Но разве мы не осуждаем глумление над святынями религий, даже если мы не исповедуем эти религии?

Что хорошего в том, чтобы глумиться над исламом? Или, буддизмом или индуизмом?
Я считаю, что не нужно осквернять чужие святыни.
Целее будут свои святыни и в некоторых случаях - целее будет своя жизнь и здоровье.

Если у человека есть святыни, он легко поймет призыв:
- Не надо глумиться над чужими святынями.

А есть такие люди, у которых, нет святынь. Ничто им не свято. Надо всем они готовы поиздеваться и поглумиться.
И люди, у которых нет ничего святого, не готовы прислушаться к лозунгу:
- Не надо глумиться над чужими святынями.

Как таких убедить?

Конечно, я осуждаю терроризм, и я полностью осуждаю убийство 10 сотрудников газеты.
Но вместе с тем, мы все понимаем, что газета любила глумиться над чужими святынями.

И газета хотела тем самым отстаивать право на свободу слова. И тут мы её в этом поддерживаем.

Но газета хотела еще доказать, что свобода слова включает в себя и свободу глумиться над чужими святынями.

А вот здесь мы с газетой не согласимся.
Мы твердо скажем:
- Не надо глумиться над чужими святынями. И не надо путать словесное хулиганство и свободу слова.

Но наше мнение никто не услышит.
А не наше мнение кто-нибудь услышит?

Кто-нибудь услышит мнение высказанное в такой дикой и бесчеловечной форме, как оно прозвучало сегодня в Париже?

Или некоторые готовы рисковать жизнью ради бессмысленных попыток нагадить кому-нибудь в храме?

Конечно, сразу вспоминается аналогия с некими пуси райот. Но там они рисковали только своей свободой.

Конечно, вспоминаются постоянные глумления некоего Артемия Лебедева над РПЦ.
Так Лебедев вообще ничем не рискует. Он глумится просто так, по причине дурного воспитания.

А здесь - люди отдали 10 жизней. А во имя чего? Только во имя того, чтобы поглумиться над чьими-то святынями?

Я, как известно, далеко не мусульманин. Но мне даже в голову не придет поглумиться над исламом. Просто потому, что надо уважать чужие святыни.
Надо уважать чужие святыни, и это никак не ограничивает нашу свободу слова.
Понятие свободы слова не включает в себя вседозволенность и оскорбление чужих святынь.

Но я так понимаю, что многие со мной не согласятся.
Я так понимаю, что многие меня не услышат.

Ну так и не со мной надо спорить.
Спорить надо с тремя парижскими террористами.

Я надеюсь их поймают. Их необходимо судить, поступить с ними по всей строгости закона.
С ними можно и поспорить. Если удастся.
Но как бы кто с ними ни спорил - уже погибли 12 человек.
Давайте сделаем правильные выводы.
.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив