рейтинг блогов

Теперь у Василия нет преимущества на полосе удобного ОТ, если он не таксист

топ 100 блогов ru_auto31.10.2017 Добрый вечер.

Теперь у Василия нет преимущества на полосе удобного ОТ, если он не таксист

Преамбула: суды трактовали ситуацию в случае перестроения на полосу ОТ по прерывистой линии разметки для поворота направо как “помеха справа” и практически всегда виновной стороной оставался водитель, который по всем правилам перестраивался на полосу ОТ для поворота направо в случае нахождения там другого автомобиля, который решил объехать пробку и просто решил что так быстрее и лучше для него. ГИБДД выписывало штраф за движение по полосе ОТ, но виновником ДТП всегда становился водитель, который перестраивался и именно он по мнению ГИБДД и судов и является виновным.

Аргумент, если авто не является такси или общ.транспортом, то и никакого преимущества у него нет - никак принималась во внимание.

Внезапно ВС принял сторону водителя.

Суть дела вкратце такова:

Произошло ДТП. 1-й водитель по левой полосе, т.к. правая полоса предназначена для движения общественного транспорта. При перестроении в правую полосу в месте, где это разрешено разметкой, 1-й получает удар в правую часть своего автомобиля от автомобиля под управлением 2-го водителя , который перестроился в правую полосу заранее, с нарушением ПДД, и двигался по полосе для общественного транспорта.
Приехавшие на ДТП сотрудники ГИБДД оформили постановление об АПН в отношении «торопыги» по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ за нарушение п.18.2 ПДД
В отношении 1-го водителя было возбуждено административное дело по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД.
Районный суд и ВС РТ решение сотрудников ГИБДД в отношении 1-го водителя оставили без изменения. И только надзорная инстанция ВС РТ отменила это решение.

Основание для отмены: диспозиция ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает наказание за «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения…». Согласно п.1.2 ПДД «преимущество – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения». Однако каким преимущественным правом движения обладал «торопыга», двигающийся сам с нарушением ПДД, по полосе движения для общественного транспорта, ни сотрудники ГИБДД ни две судебные инстанции не указали в своем решении.
Аналогичное дело было рассмотрено Верховным Судом РФ 04.09.2015 в деле № 46-АД15-29. В данном деле Верховный Суд РФ пришел к выводу, автомобиль, нарушающий ПДД, не имеет преимущественного права движения, а в действиях другого водителя, попавшего в ДТП, отсутствует объективная сторона состава АПН, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.


Исп.лист тут


Так победим!

Теперь у Василия нет преимущества на полосе удобного ОТ, если он не таксист

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Дорогие любители вязания! Как показал опрос прошлой недели, из предложенных моделей вам больше всего понравились жакетик, платье и сумка. Их перевод появится на нашем сайте в самое ближайшее время. В новом списке вы, как обычно, найдете самые ...
фотограф Эдисон Скарлок Что интересно в этом фото: 1. На нём так называемые "цветные". Притесняемые, угнетаемые и живущие в нищете. Особенно в южных штатах (Мэриленд - довольно южный штат). 2. Оно сделано в разгар Великой депрессии. Что как бы тоже подразумевает разруху, голод, нищету ...
Внезапно мне открылась правда по одной товарной позиции, и я офигел. Знаете, в Минске есть строительные гипермаркеты Ома и Материк, есть еще магазин "Сделай ...
...
В общем сегодня, волею судеб, пришлось пробираться по городу пешком. От машины решено было решительно отказаться, парковаться вообще нигде невозможно. Чтобы возбуждённые граждане не пропороли колёса на "моей парковке", решил попльзоваться общественным транспортом (муниципальные ...