Теории "коренных изменений в военном деле Литвы и Московской Руси в 15 вы." и
oleggg888 — 04.03.2023
Статья, о которой было сказано в предущем посте, помимо прочего,
является частью условного проека (серии намеченных работ),
поставленные в пику модных теорий "вестернизации в ВКЛ" и
"оринетализации в Московском княжестве". Всё это ещё долго будет
длится, но не мешает (именно в пику "модным теориям") резюмировать
сложившиеся в голове и в черновиках выводы.
"Интересные догадки" - это не тот метод, который нужно
использовать. Вначале нужно понять, что мы однозначно видем, какая
картина из реальных фактов начинает прослеживаться. Так из данной
статьи можно увидеть, какие военные задачи, приходилось решать
Москве на середину 15 в., какой свой опыт в их решнии был к тому
времени наработан. А опыт сплошных войн у Москвы в середине 15 в.
только начал появлятьсся, особенно войн на два фрона и серий
последовательных кампаний. Тут больше вопросов было с общей
ораганизацией (мобилизовать и сосредоточить в нужные сроки,
планировать). Из более приземлённого - обострение вопросов со
взятием крепостей. В самую последнюю очередь могло возникнуть
озарение - "мы не с тем холодным и метательным оружием и не в тех
доспехах бьемся".
Если Москва в период с 1328 до 1440-х гг. получала относительно
немного военного опыта (одна 40-летняя Тишина - это целый провал
поколения), то Литва в этот период - это одни сплошные войны, с
разными противниками, зачастую одновременно. В первювую очередь -
это войны с крестоносцами (а до 1394 г. туда ходили массово не
только из Германии, но из Франции, Англии, Шотландии и др. стран,
вплоть до монархических особо). И наиболее актуальными моментами в
них была оборона крепостей, набеги и противодействия набегам.
Воевали не только против, но и вместое с крестоносцами. Литва
воевала против и вместе с поляками, татарами, тверичами. Воевали с
псковичами, новгородцами, москвичами, рязанцами. Были
кровопролитные внутренние войны. Литовские князья приходили и
возвращались со службы Пскову, Новгороду, Москве, участвовали
в гуситских войнах. Сравнимый объём задач и опыта Московская Русь
стала получать только при Иване III. А в Литве уже при Ольгереде
одновременно воевали на 2-3 фронта (с Орденом, с Польшей, и против
Москвы или иных русских княжеств), почти не имяя спокойных лет.
Сложности опять же были в первую очередь организационные
(мобилизовать и сосредоточить в нужные сроки, планировать), а на
тактичекском уровне (помимо развития фортификации) решались
развитием рейдовых методов, позволяющими сковывать превосходящие
силы противника. Перед литовскими войсками также вставал вопрос о
развитии уровня осадного искуства. А в последнюю очередь - "поменям
оружие и доспехи".
Из актуального для Москвы на середину 15 в., но не имеющегося в
Литве опыта - это военные речные походы, которые в Залесской Руси в
монгольский период подзабылись. Такой опыт был у новгородцев,
устюжан и вятчан.
И тут ещё нельзя не видеть такой фон "военного развития", как активная служилая миграция - в Москву в 14-15 вв. постоянно переходили воины с обширных территорий ВКЛ (а с 1445 г. видим и обратный процесс). Если сравнить границы владений Москвы на моент гипотичной "оринетализации" (1450 г.) и концом правления ВЫасилия III, то у порядка трети служилых людей 1520-е гг. предки в 1450- гг. жили вне этой гипотичной ориенатализации или даже были объектом гипотичной вестернизации (смоленские, северские и верховские земли ВКЛ, Псков, Новгород, Тверь, Вятка).
Как на таком фоне реальной военно истории уместить "ориентализацию Москвы и вестернизацию Литвы и Новгорода"? Это даже без разобра деталей этих теорий.
|
|
</> |
Курсы повышения квалификации педагогов: новые подходы и цифровые технологии
Анатомия банзай-атаки. ч5
1989: Фил Коллинз выпустил четвертый альбом "...But Seriously"
Эфиоп?
Заглянул в Териберку
Вечерний город
Выступление кобзарей после их ликвидации НКВД на открытии выставки народного
Когда русские матрешки еще не вызывали брезгливости
Мои модели. Главный калибр эсминца проекта 956. На подставке. Задняя сторона

