Теоремы пустоты
pustota_live — 09.02.2023
В связи с выходом новых «методичек» по вопросам когнитивного доминирования, появилось пара мыслей по теме нашего восприятия действительности. Манипуляция общественным мнением может называться борьбой с фейками и кремлёвской дезинформацией, но суть от этого не меняется. Мы можем констатировать смерть «свободы слова» в старорежимном смысле этого понятия. Сегодня это называется «стратегической коммуникацией» и прочими военными терминами. Собственно факт перехвата общественной дискуссии в США военными структурами через требование создания U.S. Cognitive Dominance Command уже очевиден. Понаблюдаем за развитием ситуации с расследования Сеймура Херша по взрывам потоков. В смысле того, что информация (правда) рано или поздно вылазит, но как общество будет реагировать и какие установки даст Пентгон медиа магам в рамках «стратегической коммуникации».
Первая побочная проблема когнитивного доминирования — отсутствие достоверной информации. Залужные генералы ипсо, в смысле, которые за лужей, осознав, что не только они умеют работать с «идентити», софтпауэр, пустились во все тяжкие, не боясь прямых реминсценций с классикой антитоталтаризма Оруэла: «ограничение кремлёвских сми — это защита свободы слова» (с) Боррель. Но смотрите, необходимость манипулировать западным общественным мнением, которое сейчас подчинено «украинскому консенсусу» и украинским спикерам, приводит к тому, что акторы, принимающие решения сами не имеют достоверной информации, ну или их количество исчезающе мало в общей массе. А они поставили всё на победу Украины и на них давит «консенсус». Представим, что «решалы» увидели катастрофическое состояние укровермахта (ни на что не намекаю) и для «трудных решений» необходимо объяснить обществу суть дела. Вы думаете, что общество примет «горькую правду»? Как бы не так! Ведь обществу втирали десятилетиями «консенсус» на уровне Вашингтон-НАТО-Локальные политики-СМИ-соцсети.
Вот ещё какой вторичный феномен «когнитивного доминирования» наблюдается — у Гришина был тяжёлый пост звонок про украинку из Бучи. То есть человек, будучи очевидцем событий, попадая обратно под колпак инфопространства, меняет свою точку зрения, отказываясь верить своим глазам и своему личному опыту. «Для неё самой то, что она услышала от "надёжных источников", было куда более достоверным, чем то, что она видела своими глазами. У неё вообще не возникало никакого диссонанса от того, что то, что она видела, помнила и мне рассказывала, абсолютно не соответствует тому, что она слышала.»
Платоновский человек пытался постичь наш мир наблюдая за причудливым танцем теней на стенах своей пещеры, современный сапиенс воспринимет мир исключительно через экран айфона, полагая, что имеет неизмеримо больший доступ к информации. На самом деле он наблюдает те же тени, только их теперь транслируют на стенку пещеры ловкие медиаманипуляторы, а скоро и вовсе — нейросети. Вы спросите, а как же реальность?
«Реальность — есть сумма информационных технологий» (с) Пелевин.
“Today we go in with the assumption that we’ll lose the battle of the narrative.” (с) unattributed U.S. Army officer.
|
|
</> |
Не меняется яркость экрана на ноутбуке - Гайд от компьютерного мастера
Загадка 4067
С Днём!
Два соседних рекламных плаката в Берлине
Самые полезные приложения для жизни и отдыха в Дубае
Две версии обложки Hello!
Поразительное фото
«Геттосори-воспитание»: стиль неидеального родительства, который взорвал соцсети
ЕДА НЕДЕЛИ 
