![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomlumixograf3163661036826193682619_800.jpg)
Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
У Samsung S22 три камеры - ширик, суперширик и портретник, в эквиваление 35-мм плёнки:
23 мм, f/1.8, Dual Pixel АФ, стаб — 12 мп по-умолчанию, 50мп — максимум
13 мм, f/2.2, суперширик без автофокуса
69 мм, f/2.4, портретник-телевик
После видео (в нём было сожаление об отсутствии эквивалента 35 и 50мм в телефонах и прочие рассуждения о некоторой никчёмности телефонов в роли фотоаппата)
решил проверить, как обстоят дела у S22 с телевичком-портретником.
Взял на прогулку Canon M6 c Гелиосом 58мм/2 (эквивалент 92мм на кропе), Lumix TZ-20 в компанию к телефону (на нём получалось тоже около 90мм эквивалента)
В этот раз выкладывать все фотки, делать какие-то наложения фоток друг на друга прям обломно. Но кое-что выложу.
Вот например прияный пейзажик на телефон:
![Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3682619/3682619_800.jpg)
Если вдруг захочется поразглядывать что-то, то масштаб 50% — максимум, что не больно смотреть на мониторе.
![кÑоп до 1 мп, попÑÑка глÑнÑÑÑ 1 к 1 кÑоп до 1 мп, попÑÑка глÑнÑÑÑ 1 к 1](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3679942/3679942_original.jpg)
При просмотре 1 к 1 на обычном мониторе выясняется, что картинка «акварельная».
Зачем рассматривать 1 к 1? Чтоб знать, за что такие деньжищи!
Возможно, это не так заметно на фотографиях города, где зачастую текстура не такая мелкая — здания, вывески, автомобили обычно имеют довольно простые текстуры без особых деталей за гранью возможностей оптики.
Вот ещё пример хорошего телефонного HDR-а, и при том не выдерживающего критики кропа кадра
![Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3680020/3680020_800.jpg)
Достойно пера абстракциониста!
![1 к 1 1 к 1](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3680412/3680412_800.jpg)
В общем картинка шесть на восемь ТЫСЯЧ пикселей впечатляет. Но 1 к 1 на старом фуллХД мониторе рассматривать не надо))
![1 к 1 1 к 1](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3680540/3680540_original.jpg)
Ещё пример, 50 мегапикселей мышиного глазика против 30 мегапикселей Сигмы 24/1.4:
![ÐºÐ°Ð´Ñ Ð½Ð° ÑелеÑон ÐºÐ°Ð´Ñ Ð½Ð° ÑелеÑон](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3681361/3681361_800.jpg)
На фотик и телефон кадры были сняты в разное время, что хорошо видно по облачкам.
![ÐºÐ°Ð´Ñ Ð½Ð° 5дм4 ÐºÐ°Ð´Ñ Ð½Ð° 5дм4](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3681983/3681983_800.jpg)
Если нет разницы, зачем таскать с собой полтора кило техники?
Можно попробовать зарыться!
Слева — растянутая до 8160 фотография с 5дм4, справа — 50мп от S22, и всё обрезано примерно под 2 мп
![Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3682372/3682372_800.jpg)
Здесь кроп под 1 мп
![Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм Телефон против: тесты фото на эквиваленте 70мм](https://ic.pics.livejournal.com/lumixograf/31636610/3682115/3682115_800.jpg)
Итог:
— S22 даёт хорошую картинку, с которой неплохо напечатается А4, А3 — под вопросом (но.. давно печатали А3? Когда печатали?)
— смотреть с компа фотки с телефона не больно, если не зумить до 1 к 1 и не разглядывать каждый пиксел из 50/12 миллионов
— на 12-мегапиксельном фото «акварель» наблюдается при просмотре 1 к 2, на 50-мегапиксельном — от 1 к 2 до 1 к 3 (пиксел монитора к пикселам картинки). То есть, из 50-мегапиксельной картинки можно сделать 12-мегапиксельную, которая будет приятней дефолтно обработанной 12-мегапиксельной.
— raw есть только в виде 12-мегапиксельного файла, его можно крутить-вертеть и получать картинки приятнее чем даёт автоматика
— на телевике-портретнике только 10мп (так пишут на сайте самсунга), но картинку он выдаёт 12 мп — ради чего? Лучше бы не трогали, оставили 10мп, что на матрице..
Главное — телефон хорошо снимает днём, вечером, сразу после захода солнца — уже не то. Ночное фото — вообще не то). Глубина резкости у телефона такая, что бокешка будет только от объектов в 30-50 метров, на телевике, а это слабовато для портрета.. в программное размытие фона — я не верю)))
|
</> |
![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomlumixograf3163661036826193682619_800.jpg)