Текущий анализ по украинским выборам - от Е. Минченко
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Пятница, 5 февраля
13.00 - пресс-конференция в Варшаве (место будет сообщено 1-го февраля)
15.00 - пикеты перед Посольством Украины на ул. Шуха в Варшаве. а также также перед Консульствами в Кракове, Люблине и Вроцлаве.
Пикеты будут законными и согласованы с муниципальными властями. Организаторы приглашают принять участие в них не только Кресовян и их потомков, но также всех тех, кто независимо от своих политических убеждений, хочет воспротивиться глорификации фашизма, антиполонизма и антисемитизма.
http://szturman.livejournal.com/272089.html
Via http://a-dyukov.livejournal.com/670645.html
***
Бандера - конечно, не Шухевич. Против партизан повоевать не смог. Но и ничего вызывающего симпатию к нему я не вижу. Сотрудничал с нацистами в начале войны. Неверно оценивал их политические цели относительно Украины и украинцев. То есть был в политике просто туп и авантюстичен. Провал с провозглашением пронацистской независимой Украины во Львове в 41-м году - это нечто. Он просто не понимал ни целей войны нацистской Германии ни смысла сотрудничества с ним со стороны немцев.
Идеи Бандеры были стандартны для той эпохи: обычный фашизм, очень радикальный национализм. Нацизмом "интегрированный национализм" Бандеры назвать, видимо, нельзя, но это особо его не оправдывает. Слишком жестокую геноцидальную установку имела его организации и все его идеи. Вырезать последовательно всех этнических врагов на территории, где украинцы составляли около половины населения - никакого нацизма не надо, чтобы ОУН(б) и "интегрированный национализм" воспринимать как африканского типа националистическую, даже племенную идеологию и организацию. Резня УПА поляков, хоть это делалось и без Бандеры, - вообще полный аналог резни хуту и тутси. Не даром немцы так и воспринимали "восток" - наша Индия, наша Африка. ОУН(б) и Бандера с Шухевичем давали все основания к таким оценкам - типичные племенные движения в колониях, которыми колонизаторы манипулируют в своих интересах. Движения с примитивной идеологией, авантюрной политикой и очень простой практикой: вырезать этнических врагов как можно больше под шумок колониальных войн белых сахибов, а дальше видно будет.
УПА - явление сложное, но однотипное с Бандерой и его ОУН(б), тем более что они одного корня. Идеологически УПА была структурой антинацистской, радикально националистической украинской, и этот ее антинацизм в идеологии - ее единственное оправдание перед историей. Во всем остальном УПА сработала в пльзу Германии: сдержала развитие советского партизанского движения в западной Украине в критический для немцев момент после поражения под Сталинградом, устроила резню поляков на Волыни в основном для того, чтобы лишить советских партизан социальной опоры. УПА, как провозглашение пронацистской независимой Украины в 41-м году была явлением с практической точки зрения абсурдным. Как немцы ликвидировали "независимость" в общем мгновенно, так и Советская Армия разгромила УПА в целом в ходе стандартной общевойсковой операции по зачистке тыла в 44-м году. Остатки УПА никакого серьезного военно-стратегического значения не имели, а вся их борьба после войны была обычной бессмыслицей, сидением в лесах в ожидании прихода американцев.
Героизация Бандеры и УПА - это не просто восстановление исторической памяти украинцев. Это - искажение этой исторической памяти в пользу очень радикального националистического фашистского по типу мировосприятия. Никакой антикоммунизм Гитлера не может оправдать нацизм. И никакой антикоммунизм Бандеры и УПА не могут оправдать "интегрированный национализм" и геноцид, который стал нормой в Украине во время 2МВ и в значительной мере связан с деятельностью "интегрированных националистов". В мире хватает, если уж на то пошло, антикоммунистиччсеких идеологий и в истории Украины хватает антикоммунистических деятелей, которые не связаны с геноцидами. Выбор Бандеры и УПА для героизации - только прикрывается антикоммунизмом, тут проблема стоит иначе: это - попытка возродить мышление категориями восточно-европейских хуту и тутси, колониальное, примитивное и очень жестокое и сделать его политчисеки важным для ВЕ. В этом смысле те поляки, которые не повелись на покрытую оранжевым гламурчиком реанимацию "интегрированного ационализма" Бандеры и УПА - абсолютно правы...