Течение жизни
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Проделав несложные вычисления, получил, что Е. на тот момент четырнадцать уже исполнилось, а В. еще нет.
И я вот думаю – в чем смысл был всех этих уже лет, что мы, так или иначе, с В. уже занимаемся? Не было ли это «антиобучением» ввиду его очевидной(?) преждевременности. Как это у Чехова?
«... сам Ваксин потребовал блюдечко и показал барышням, как нужно беседовать с духами. Вызвал он, между прочим, дядю своего Клавдия Мироновича и мысленно спросил у него: "Не пора ли мне дом перевести на имя жены?" – на что дядя ответил: «Во благовремении всё хорошо».
А когда не вовремя (следуя этой логике) – всё плохо.
|
</> |