ТЕАТР ТЕНЕЙ Г-НА SHADOW

putnik1 — 25.02.2017
"Минские соглашения — единственная возможность решить конфликт в Донбассе мирным путем", считает генерал Захарченко, и вполне возможно, так оно и есть, вот только у Киева на сей счет мнение особое, для Киева "минск" - это когда ему можно все, а Донбасс вправе только слегка огрызаться, и даже если бы Лучший Шанс реально хотел бы мира, у него просто нет такой опции...


Следовательно, если речь все же идет не о плавном "сливе" (о капитуляции речи нет, поскольку капитуляция предполагает самостоятельность решений), "мирного пути" решения конфликта в Донбассе нет. А коль скоро мирного нет, то, стало быть, остается только военный. Ради мира, ибо, как точно отмечает уважаемый rnoflyzone, "чтобы иметь возможность помириться с партнерами и восстановить отношения, надо с ними сначала

поссориться", - то есть, классически, по Ленину,  размежеваться, чтобы объединиться, - но московские "слишком трусливы и малодушны для этого", и поскольку это уже понятно, в ответ на любые их шаги "идет только примитивный игнор, и они ничего не добиваются своими сливами и унижениями". Просто потому, что можно. А можно потом, что "Кремль уже давно попал в такую область, когда нет решений, доступных для него...

и в результате  вообще ничего не делает, кроме бессмысленного гибридного давления и смешных контр-санкций, и дает партнерам злиться в удобном для них формате". В результате же, остается лишь тянуть резину, понимая, что следующим этапом после Донбасса (и по тем же схемам) будет Крым, к чему при нынешнем официальном шефе г-на Пескова в Москве все же не готовы,в связи с чем дрожание левой икры продолжается,

но строго в соответствии с  беспощадно, до хамоватости жесткой, но плохо опровергаемой оценкой  Ненаци64: "движуха с паспортами или с отъемом ринатового майна, свидетельствует об одном. Не договорились. По Крыму. Поэтому Донбассу предстоит еще некоторое время оплачивать крымский вояж в родную гавань", и так да: предстоит. Оплачивать. Еще некоторое время. Хотя, спаведливости ради, есть и еще одна точка зрения:



с которой, в принципе, тоже можно согласиться. Даже не читая обоснований,- по сути, очередной поток сознания на тему очередной многоходовки, - а просто потому, что вполне очевидно: да, шах постоянно под шахом с высокой вероятностью мата, И слов, кроме мата, про этого шаха уже нет...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив