Тапаный хомяк показал: общество не умеет осознанно разделять игру, работу/труд,

топ 100 блогов alex_rozoff08.10.2024 Я знаю, случается смена эпох
Разлом, где хомяк оставляет следы
И все кроме тех, кому полностью пох
Скорее всего, огребают…

(Подражание Войновичу https://ru.wikipedia.org/wiki/Четырнадцать_минут_до_старта)

В поле мнений «игра в хомяка как bullshit job (искусственная занятость vs безусловный базовый доход)» приводилась ситуация из реальной жизни: «Тем, кто тапал хомяка обещали денег, но не заплатили. Хотя вполне могли бы заплатить (см. прецедент МММ)».
Далее предлагалось ответить на вопрос:
«Тапать хомяка это работа? Просто: да или нет?»
Голоса распределились так:
…Да 20.9%
…Нет 79.1%
https://alex-rozoff.livejournal.com/821798.html
Тот же результат получил Мегацитатник:
…Да 21%
…Нет 79%
https://t.me/megaquotes/5468
Пожиратели мифов предложили новый опрос:
Что выгоднее для экономики?
a) создавать "лишние" рабочие места и бюрократов, распределяющих различные пособия?
или
b) раздавать всем (ежемесячно/ежегодно) равную сумму независимо от их личного дохода?

https://t.me/mifofagos/57
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ДОПОЛНЕНИЯ, ПРАВКИ к новому опросу оставляйте в комментариях тут!
...А пока особенный восторг вызывают комментарии в ЖЖ, приведенные в обоснование того или иного ответа (далее - выборочно):

mik: Нет, это не работа. Не было контракта "ты тапаешь — мы платим". Было маркетинговое "ты тапай, а мы потом посмотрим".

ivanoff_petrof2: говорят заплатили. по паре баксов. раз платят- значит работа.

krummi_svaf: Вспомним труд классика:
«Но проявление рабочей силы в действии, труд — это собственная жизнедеятельность рабочего, проявление его собственной жизни. И эту-то жизнедеятельность он продает другому, чтобы обеспечить себе необходимые средства к жизни. Значит, его жизнедеятельность есть для него только средство, дающее ему возможность существовать. Он работает для того, чтобы жить. Он даже не считает труд частью своей жизни; напротив, трудиться значит для него жертвовать своей жизнью. Труд — это товар, проданный им другому. Поэтому и продукт его деятельности не составляет цели его деятельности».
Получается — все-таки работа, иначе они бы тапали хомяка исключительно из любви к искусству, в свободное время, и не возмущались, что им не заплатили "обещанного". :)

volkolak72: Никто не обещал заплатить. Обещали дать монеты за действия в игре и монеты дали. Монеты не дали тем кто жульничал. Цена монеты определилась на свободном рынке. Многие оказались разачарованы, потому что те кто до этого тапал ноткойн получил в десятки раз больше. Работа предусматривает оплату за труд, при чем и сам труд и оплата четко регламентированы. Действия в игре четко не регламентированы, оплата не регламентирована и носит вероятностный характер в зависимости от рыночных условий. Так что игра в такие игры не работа, а скорее инвестирование, только вместо своих денег на которые вы допустим покупаете какую-то криптовалюту или акцию, вы вкладываете свое время для того что бы получить ту самую криптовалюту

k113: Да, это работа. Люди работали — создавали случайные числа. Эффективна ли такая работа и честно ли за неё заплатили — отдельный вопрос...

warptalon: Естественно работа, раз игрок рассчитывает на этом заработать.

vasylyk: ...вдумчиво этого я делать не буду, ограничусь коротким — да, тапанье работа, да, рекламщик работа, да, расклейщик объявлений и даже цыганистое впаривание палёных и/или ворованных вещей на улице работа.

dennis_chikin: Работа — это то, за что тебе платят. Развлечение — это то, за что ты платишь.
P.S. Отсюда следует, что если тебе не заплатили, значит это была не работа.

__aen__: Считать ли работой игру, в которой возможно денежное вознаграждение, зависит не только от игровой механики, но и от того, как к ней относится игрок. Есть профессиональные игроки в покер, профессиональные шахматисты и профессиональные футболисты. Кому-то из них платят по контракту, кто-то получает только призы за победу. Так или иначе, игра может быть работой, а может — только развлечением, даже если приносит какой-то доход. Тот, кто заводил десяток аккаунтов в хомяке и зазывал туда всех своих друзей, скорее работал. Тот, кто лениво тапал и прокачивался во время походов в сортир, скорее играл.

kvakosavrus_q: Конечно, исключая тех кто тапал для развлечения (ну вдруг такие есть).
Не имеет смысла? Ну и что, много таких работ. Не заплатили? Ну и что, это тоже бывает.

mad_bird_13: По-моему, это игра, наподобие рулетки. Правда, рулетка была жульническая, выиграть изначально было невозможно.
Вы скажете: но они ж работали, :), они ж тапали!
Но посмотрите шире: посетители казино, в основном, тоже где-то работают (зачастую так же бессмысленно, как и тапание). Просто у них трудовая деятельность и рулетка разнесены во времени, а у хомякодавов — два в одном!..

aphoomzhah: Это, безусловно, не работа. Это азартная игра, которые являются разновидностью высокорисковых бизнесов.

anti0h: "к работе можно отнести любую деятельность, результат которой в той или иной степени отделим от самой деятельности исполнителя и на который возможно юридическое господство заказчика"
"Понятие и признаки работы как объекта гражданских прав"
В этом смысле для тех кто тапал ради коинов — это было работой. Другое дело, что коины эти они и получили...

revd_j: Понятно, что любой тапальщик — очень жадный, очень ленивый и очень трусливый человек, кормовая база социалистов.

crosszzzz: Тапать хомяка с точки зрения выполняемых действий ничем не отличается от шитджобс, которыми мы почти все занимаемся. Но все таки скорее это не работа, т.к. нет трудового договора, нет юридического лица, с которым заключен договор, и строго говоря разрабочики ничего не обещали.

slobin: Нет, не работа. Более того, я долго не мог понять, почему вообще возможен ответ "да", как его можно пытаться обосновать. Наконец понял. У понятия "работа", видимо, есть несколько разных не совпадающих определений. "Тапанье" не удовлетворяет ни одному из них. Но на возражение "в тапанье нет икс или игрек" можно контр-возражать "в работах альфа и бета тоже нет икс или игрек соответственно". Но это плохое, негодное возражение.
Чё-то я непонятно пишу. К сожалению, у меня нет списка популярных определений работы...

etruscho: Я, может быть, наивный чукотский юноша, но мне всегда казалось, что работа должна повышать общее благосостояние (не в смысле денег).
Поэтому я всю эту деятельность фонтанирующую с NFC и подобным не могу связать с понятием работы.

Вадим Гусаков: ...На мой взгляд хомяк — прекрасная обучалка в которой в ненавязчивой форме рассказывается как устроена современная компания, какие там есть отделы и чем они занимаются...

sery_kardinal: Все однокоренные слова к слову «работа» полностью девальвировали в социальном смысле.
...А началось с того, что глагол «заработать» получил расширенное толкование – обогатиться любыми способами.

ogareff: Возможно, определение работы зависит от мотивации. "Писатель может лежать на диване — и тем не менее он работает!" (Пирс Энтони).

hd_keeper: Это не работа, а венчурная инвестиция, со всеми вытекающими.

besm6: Вопрос в определении работы. Можно определить как совершение оговорённых в контракте действий за оговорённую в контракте плату, тогда bullshit job — это работа. Я такое определение не люблю, но оно бывает...

jora0: Для работы трудовой договор нужен. Или хотя бы ГПХ. А с тапальщиками хомяка кто их заключал?

bobrov_58: Неработа. Если бы присутствовал договор оговаривающий обмен "тапанья" на что-то нужное тапаньщику, то "тапанье" было бы чем-то полезно платящему за него (материал соц исследования, например). А так как никто ничего за "тапанье" не обещал, то и никакой работы не было и платить не за что.

mnemenov: Не знаю что такое "тапать", но не вижу разницы с какой-нибудь чиновницей в оффисе, которая перекладывает бумаги на столе, до обеда слева на право, после обеда — справа налево. Никто бы и не скандалил, и не задавал неудобных вопросов, если бы за эту бессмысленную деятельность заплатили. Так что это несомненно работа, бедные тапальщики должны бы были объединится в общественную организацию и подать в суд на тех, кто им не заплатил.

dbatyuk: Это хуйня какая-то а не работа, скажу я вслед за Грэбером про примерно половину существующей экономики :)

…Такие дела…

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
г.Москва, улица Горького, 1956 год. Фотография С.Фридлянда Майка родилась в середине мая в провинциальном городе России в середине двадцатых годов прошлого столетия, на ...
Решила ввести новый хэштег #подаркиэтосвятое для постов с подарками))) Потому как в покупки оно не впихивается, так как подарки... И начнем с простого - подарков за участие в хэшмобе #ярекомендую Мне прислали шопер (у меня их теперь ажно два)), кучу наклеек, что я даже растерялась - ...
На улице праздник, выходной, весна и шашлыки. Ни о чем серьезном думать не хочется, да и не нужно. Вместо этого давайте поговорим о чем-то интересном и увлекательном, вернее, для нас увлекательном и интересном, а для людей очень и очень серьезном: о фамилиях. Вот такой вот буквально крик ...
Дорогие френды, очень интересно ваше мнение. Вопрос. Всем известно, что женскому ...
Пекинская пресса сегодня сообщает о результатах проведенного соцопроса, исходя ...