Талант - это как деньги: вовсе не обязательно его иметь, чтобы о нём говорить. Жюль Ренар
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Талант - это как деньги: вовсе не обязательно его иметь, чтобы о нём говорить. Жюль Ренар Талант - это как деньги: вовсе не обязательно его иметь, чтобы о нём говорить. Жюль Ренар](https://yablor.ru/images/main/talant-eto-kak-dengi-vovse-ne-obyazatelno-ego-imet-chtobi-o-nem-govorit-jyul-renar-161d9b.jpg?from=http://img-fotki.yandex.ru/get/9895/88975991.bb/0_a9492_aa3d5d27_XL.jpg)
Смотрю вечер, посвященный юбилею Школы-студии МХАТ.
Достойные актеры, достойные люди, достойный вечер.
Одного не пойму: как плохому артисту Игорю Золотовицкому удалось захватить два лакомых поста в театральной иерархии - директора Школы -студии МХАТ и директора Дома актера?
Понимаю, что на посту директора не обязательно быть талантливому актеру, а лучше , чтобы директор имел руководящие навыки и организационный талант. Есть они у Игоря Яковлевича? Судя по тому, что происходит с Домом актера - талант весьма средний. Все, что было в ДА хорошего, главное - атмосфера и теплая обстановка, в которой было хорошо не только актерам, но и им друзьям. Правда, в фойе сделали ремонт, слава Богу, наконец-то.
Хороший ли он педагог? Не знаю, пусть скажут его студенты. То есть студенты ничего не скажут, побоятся. Допустим даже , что педагогический талант имеется. Но на должность директора ( или ректора) такого особого вуза и кандидатура должна быть особая - и по таланту, и по педагогическим способностям.
Есть люди, которые долго-долго идут к своему успеху, потом и кровью поливая эту дорогу.
А есть везунчики, которым и слава , и должности достаются вроде бы ни за что. В свое время меня так поражала известность актера Леонида Ярмольника, который в сущности ничего не сыграл, кроме памятного всем цыпленка -табака. А поди ж ты, известный артист.
Сужу только как зритель, журналист, возможно , Золотовицкий и правда обладает талантами, которые постороннему человеку не видны?
Хорошо , если так...