Такое

donrf — 07.01.2023

Первый день перемирия прошел ожидаемо - противник лупил на всех направлениях, Патриарх призывал к похабному миру, наши войска не вели действия в глубину, Вагнер наступал в Бахмуте. Ибо не ВС РФ, право имеет. А тем временем блогер с ником Чаадаев, в честь известного западника, считавшего Россию нецивилизованной, а православие не совсем христианством, излагал вещи с одной стороны умные:

Первая мировая вылилась для РИ в Февральскую революцию во многом именно потому, что значительная часть «активного слоя», в том числе — и даже преимущественно — патриотически настроенного, осознала неспособность «системы» адекватно реагировать на вызовы войны, её неспособность меняться в соответствии с ней

при чем говорил он не о Николае далеко, а местами очень умные

Там штука не в «нацизме» вообще, то есть не в сверхэтатизме, а ровно наоборот — в распоясавшемся до полного озверения и людоедства «гражданском обществе», оно же паравласть, оно же майдан. Но этого никто сформулировать ясно пока у нас не способен

но не до конца. Во первых на Руси систему всегда считали негибкой, отсталой и заскорузлой. Вот так у нас устроено. Что бояре при царе Грозном, что стрельцы и часть боярства при Петре Великом, что часть дворянства в 1812 году, что оно же в Крымскую войну, что "прогрессивные" слои в Японскую, что часть населения при Иосифе Великом. Да и СССР угробили далеко не диссиденты. В России внутриэлитная грызня - норма. И успехов Русь-матушка достигала только тогда когда любителей странного, что одних:

В либеральном всё сводится к тому, что военного успеха на Украине нам Запад никогда не простит, и нас в этом случае на десятилетия вперёд ждёт ужасная жизнь в режиме осаждённой крепости

что вторых:

В патриотическом, как ни странно, сценарная гипотеза устроена почти так же: если победа вдруг случится, то режим окончательно забронзовеет

именно распихивали по кутузкам, и делали что нужно. Вся разница между царем Николаем и генсеком Иосифом в том, что оба знали ЧТО делать, но первый в силу личных качеств был на это неспособен. Просто неспособен. В итоге же несостоявшиеся "военно-сицилистические заговорщики" и враги Православия вроде Алексеева и прочих Куропаткиных-Колчаков, и неосужденные "шпионы Антанты" вроде Владимира Александровича, Николая Николаевича и царя Кирюхи, сожрали своего монарха. Смачно и со вкусом. Могло быть по другому? Легко. Пара процессов в духе 37 года, отправленная на Колыму заготавливать золото родня, озверевшая черносотенная матросня и солдатня порвавшая "талантливых стратегов", и все. Кто то правда верит что Февраль сделали социалисты? Они просто перехватили власть у ничтожеств возомнивших себя народными кумирами.

Но Николай не мог. В принципе. Это Иоан, прозванный за свою жестокость Васильевичем мог, потому и свел Ливонскую в ничью, это Петр мог, Иосиф мог, а Николай не мог. И Михаил Сергеевич не мог, черти в аду пусть ему кипяточку подольют. В принципе. Николай любил дядей, не считал возможным гнать пинками Думу и ловить уругвайских шпионов. И нынешняя ситуация ничем не отличается. Либо сможем, либо нет. Вот и все. Сможем - победим, нет - проиграют и Киев и Москва. Товарищ Чаадаев и о Киеве не все сказал. Да, там элементы охлократии. Но заканчивается охлократия тиранией. В довольно забавной форме:

Алексей Арестович заявил, что Украине нужна монархия

Но что нам форма? Суть важнее.

Страницы автора:

Телеграм https://t.me/donrf22

Твиттер @romchik11111

ПОМОЩЬ БЛОГУ

ЮMoney карта 5599 0020 2070 514

Счет 4100117868407533

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив