Таких кать очень много...

топ 100 блогов chuliganka14.03.2024 Пишет Саша Виленский:

ПОЧЕМУ Я ОТПИСАЛСЯ ОТ КАТИ МАРГОЛИС

Сразу же: я очень уважаю Катю Маргулис за ее позицию в отношении Украины. Я считаю, что она совершенно права, что ее анализ ситуации блестящ, что она очень точно и ярко указывает на болевые точки как “плохих” русских, так и так называемых “хороших”.

Она дает убийственно четкие определения происходящему, ее стремление и призывы помогать Украине и украинцам, чем только можно, достойны самой высокой оценки. Исключительно достойная позиция. Единственно возможная, кстати.

Проблема в другом.

Я с изумлением увидел, что выведенная мной формула “если русский либерал не ломается на украинском вопросе, он неизбежно ломается на израильском” - оказалась, к сожалению, пророческой. Даже для лучших. Даже для самых лучших.

В вопросе арабо-израильского конфликта на русских (российских, еврейских, венецианских, американских и прочих либералов вне Израиля) нападает внезапная тотальная глухота.

Вы думаете, я не пытался донести? Кричать? Доказывать? Приводить аргументы? Приводить исторические факты? Пытаться быть услышанным, понятым, собственно, даже не услышанным, черт с ним - просто прислушайтесь! Задумайтесь, может быть есть что-то иное, чем вы себе представляете?! Нет. Нету.

Аргументы - убийственные. Вы, мол, варитесь в своем коконе, и ни хрена не видите, а нам со стороны виднее. Виднее - что? 1300 убитых, изнасилованных, растерзанных, обезглавленных, умерщвленных самыми садистскими способами человек (черт с ним, даже не израильтян, если это так пугает - человек!) - на это можно посмотреть как-то иначе? Про это можно сказать сакраментальное “не все так однозначно”?!

Оказывается - да.

А зачем вы убиваете палестинцев и не даете им государство?

Все матерные слова, которые я знал (я много знаю, кто со мной знаком - в курсе), я проглотил, и попытался вежливо и аргументированно рассказать, что в Секторе Газы вот уже 19 лет нет ни одного израильтянина. Что в Сектор Газы вот уже 19 лет Израиль поставляет электричество, воду, медикаменты, продукты, газ, черта в ступе, хотя совершенно не обязан этого делать. Что Эхуд Барак предложил Арафату все возможное и невозможное для создания палестинского государства, но переговоры в Кемп-Дэвиде сорвал именно Арафат. Что Ольмерт предложил Абу-Мазену (там и с Асадом была история, но сейчас не об этом) отдать все, что можно (и что нельзя), чтобы создать палестинское государство. Но тот отказался. Что палестинцы не готовы ни на какие переговоры, ни на какие компромиссы, ни на какие.. ни на какие, в общем. Что это ИМ, а не НАМ, не нужно палестинское государство, но они ловко подменяют понятия. Что, если бы они сказали в какой-то момент “ДА”, как это сделал Бен-Гурион в 1947 году, то уже давным-давно все было бы решено. НО… Оказалось, что факты не работают. По старой знакомой схеме “не дадим дурацким фактам испортить красивую теорию”.

Катя Марголис - последний человек, о котором я мог бы подумать подобное. Честно. Мои ФБ и Телеграм друзья знают, как я рьяно защищал ее от нападок, пока не произошел этот когнитивный диссонанс.

При этом Катя Марголис НИКОГДА не была в Израиле, не видела НИЧЕГО собственными глазами (простите за капслок, я знаю, что это неприлично, но что поделать!?), зато у нее тут есть друзья (это с ее слов), которым она верит больше, чем мне, виртуальному знакомому, с которым общалась всего в течение нескольких недель. Логично.

Я пригласил ее приехать в Израиль. Я был готов возить ее по стране, показывать, рассказывать, объяснять…. Я, между прочим, довольно много знаю! Что я на это получил? Вопрос “знаю ли я арабский?”, “есть ли у меня друзья-арабы?”, работал ли и общался ли я с ними? Это примерно как спросить Катю Марголис, есть ли у нее знакомые итальянцы и общается ли она с ними? Вот уровень, на котором шло общение.

Мне - жаль. Но делать нечего.

Кстати, я и сейчас не отказываюсь: если Катя Марголис вдруг решит приехать в Израиль и собственными глазами посмотреть, что тут происходит, и после этого убедится, что она несет оглушительную ахинею, я готов стать ее Вергилием, познакомить с интересными людьми, провести, провезти и показать. Но пока этого не произойдет, я ее читать не буду. Даже при полном согласии с ее позицией по Украине. Потому что надо быть последовательным до конца: убийц и садистов надо уничтожать, будь они в форме российской армии или же в шлепках хамасовцев. Разницы никакой. А тот, кто видит эту разницу, лжет, в первую очередь, сам себе. И другим. Особенно другим. И это страшно.

Катя Марголис сегодня ничем не отличается от российских пропагандистов, единственное отличие: они понимают, что врут, а она (я надеюсь) на самом деле думает, что правда - это ложь, мир - это война, свобода - это… свобода насиловать, пытать и убивать.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
ivanov_petrov : «И у меня очень простой вопрос – а чего бы вы себе не простили? По вашему собственному разумению? Вот ни за что, ни при каких условиях, хоть как... Может такое быть или это чистая фантастика?» Тут не так просто. Нужно сначала понять, что такое «не простить». ...
...двухбашенный Т-26 в Великой Отечественной. Двухбашенных повоевало довольно много, но насчет пушечных с "гочкисом" в одной из башен еще Свирин божился, что в войне они уже не участвовали. С той поры всплыло довольно много пушечных двухбашенников. Однако тут вообще редкий экземпляр ...
Довелось мне сегодня подискутировать с одним товарищем тут и тут У товарища явные проблемы с пониманием простого текста - но это как раз не удивительно. Встречал и не таких и давно уже не удивляюсь. А вот реально я удивился когда товарищ привел в качестве убийственного аргумента свой ...
Ну что сказать: замечательный у меня муж. Оно и понятно: для себя ж выбирала. (Не сочтите за рекламное объявление а - ля " отдам в добрые руки", дескать, достоинства такие-то.). Не отдам!!! -) Просто констатация факта. Дабы было понятно, почему ...
Всё, кранты выходным. Завтра в лес, а "мазуты" от комаров нет, закончилась. Смотрю на баночку в фумигаторе, там жидкость какая - то. Может её взять? А то что - то в этом году пиздец, такие мутанты ...