Так дефицит ли убил СССР?

kolybanov — 18.02.2022
Вышел интересный материал в блоге ИСТОРИЧЕСКИЕ НАПЁРСТКИ. Это всё-таки не Мирович, а материал с цифрами и фактами - КАК ДЕФИЦИТ УБИЛ СССР. Автор сетует на то что вроде и много чего выпускали, но неправильно плнировали и распределяли. Что система планирования заваливала продукцией склады в плановом порядке, но оно выходило из моды. Что ВПК жрал огромные средства, которые можно было пустить на народное потребление и т.д. и т.д. и т.д. Да и это всё в рамках системы можно обсуждать. Правда автор не пишет (а кто автор непонятно), что в планово - мобилизационной экономике дефицит неизбежен, что планируются только базовые изделия и продукты, Что когда элементарно когда есть что есть и носить куда лучше, чем когда этого нет. Что в том же сельском хозяйстве количество занятых постоянно уменьшалось (индустрия и строительсво выбирали людей из деревни), а кормили тем не менее население вполне сносно (то есть производительность росла). Посмотрел. Да действительно сбор базовых зерновых с 1913г как и население вырос только в 2 раза (но при царизме был перманентный голод). Почему питаться стали вполне нормально? Видимо это картошка (выросла в 3 раза) и мясо (не нашёл), молоко (СССР потреблял более всех молока в мире), яйца, куры, и...рыба.

Автор пишет, что покупали через избыточное снабжение окраины и это неправильно. Здесь могу сказать, что тогда это знали и чуть ли не откровенно это проговаривалось (что окраины надо снабжать лучше). То что мы сейчас имеем в лице Прибалтики, Грузии, Молдовы и Украины действительно очень заставляет на эту тему задуматься. Но не это ли сейчас делается с одной интересной Кавказской республикой?

Что спецраспределители это плохо? Большой вопрос. Передовики, стахановцы, руководители (если они сильные конечно), фронтовики должны жить лучше. А вот товароведы и продавцы нет. Но и это ведь знали, показывали, с этим боролись (вплоть до посадок и даже расстрелов). Что можно было придумать какую-то другую систему распределения? Другую нет - это и есть советская система позволившая СССР выйти в передовые страны. Но её конечно можно было дополнить, а именно не отменять коммерческие магазины которые были при Сталине.

Что сады разрешили? Это тоже правильно, и люди хоть какое-то время на воздухе стали проводить и хоть какое-то подспорье получили. Неправильное планирование? Никто и никогда не спорил что в СССР были косяки с планированием, как и то, что СССР в этой области (в комплексном планировании и составлении отраслевых и межотраслевых балансов) был впереди планеты всей. Но конечно перекосы были. И были даже тяжёлые перекосы. И была нехватка оборудования и попадало это новое оборудование под дождь. Но...
Но вот отменили сейчас планирование, контрольные цифры это скорее пропаганда (вспомнил про 25000000 рабочих мест), сейчас у нас везде рынок. И что? Оборудование появилось? Нет, потребность в нём сильно просела. Почему? Промышленное производство сильно упало. Да, тем кто говорит, что РФ уходит от сырьевой модели и мы импортируем больше 60% промышленной продукции, а не сырья. Спрашиваю. А что мы импортируем не из сырья? Специально не смотрел, но можно и так это понять. Скорее всего это прокат, нефтепродукты, минеральные удобрения, вооружения (которые скорее всего в деньгах не окупаются, или мало окупаются), доски (кругляк же запретили выозить). Может что-то другое? Тогда ребята, которые встали с колен, пожалуйста подскажите сколько РФ экспортирует промышленных роботов, станков, бурового оборудования, судов, летательных аппаратов (ла кстати действительно экспортирует), обеспечивает космических запусков на сторону, автомобилей полностью собственного производства, персональных компьютеров с собственными процессорами, мобильных телефонов, телевизоров, холодильников, стиральных машин и т.д. и т.д. и т.д. А ведь всё это СССР и производил и по большей части экспортировал (вплоть до прецизионных станков). То есть...

То есть, ту систему надо изучать и критиковать, но та система была работающей и развивающейся. Что сейчас вы видите (если внимательно смотрите, а то ковидоскептики до сих пор пандемию не видят). И уж совсем голимая пурга, что дефицит убил СССР. Простите он не убил СССР ни в 20-е, ни в 30-е, ни в 40-е годы, когда часто действительно было очень плохо с питанием и с самыми элементарными вещами и вдруг убил в 80-е на пике развития страны и при самом высоком уровне жизни  (которого у очень многих сегодня просто нет и они даже не могут о нём мечтать). Так что развалило СССР?
По моему, формирование из партхозноменклатуры класса новой буржуазии, которая захотела иметь к власти ещё и собственность и власть иметь уже вечную и для своих детей в том числе. И захотела уже совсем ни за что не отвечать (в РФ приговорили к высшей мере хоть одного министра?) А для выполнения этой задачи очень сложноорганизованный СССР с карательными и контрольными органами был им совершенноне нужен. Наоборот, дробление резко увеличивало всевластность и само количество номенклатуры. Дальше был 1991 год и всё уже очевидно. А вот с дефицитом можно было успешно бороться в рамках системы, если бы система в лице партхозаппарата не сгнила...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив