Свою жизнь можно защищать любыми способами - суд это признал

топ 100 блогов staryikot28.10.2016

Море случаев, когда защищаясь человек убивает нападавшего и в итоге идет в колонию. Нашумевших дел полным полно. От истории чемпионки по пауэрлифтингу Татьяны Андреевой. Она зарезала мужчину, который по ее словам хотел изнасиловать, но суд слова ее в расчет не принял и посадил Татьяну на 7 лет. До дел фермеров, которые защищали дом и хозяйство от бандитов, и в итоге так же сели и так далее... Но недавно произошел прецедент.

Свою жизнь можно защищать любыми способами - суд это признал

Была некая пьянка-гулянка, граждане исессно пили и гуляли, итогом стала драка между тремя товарищами. Двое напали на третьего, гражданина Ш., побили в область "жизненно важных органов - головы", ткнули ножом... но, товарищ Ш. вырвал нож у нападавших и путем нанесения 29 и 23 трех ножевых ран отправил к праотцам обоих.

Два суда осудили товарища Ш., сообщив, что раз он нож отнял, то опасность миновала, и мол не фиг им было в людей тыкать. Но, была подана кассационная жалоба и Верховный суд России подтвердил право человека защищать свою жизнь всеми возможными способами.
Далее вставлю цитату, чтобы уж не ошибиться:
"Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны".

По идее этот приговор должен стать бы отправной точкой в подобных делах, но не факт. Ведь несколько лет назад Пленум Верховного Суда России уже пояснял, что самооборона это: "Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Допустим, нападающий размахивает пистолетом и кричит, что сейчас пристрелит. Если ситуация нешуточная, суд поддержит того, кто рискнул защищаться. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность. В таком случае даже жесткая самооборона будет оправдана. Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Фактически документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции." (цитата отсюда)

В общем и целом это все конечно хорошо, но по моему как сажали за самооборону так сажать и будут. Ведь противники защиты своей жизни говорят, что если самооборону не ограничить, то это будет типа "лицензии на убийство". Зарезал, застрелил, дал по голове - и сказал: "Он на меня напал" и все - оправдан. А разбирать каждый конкретный случай не хотят. Зачем? Посадить всегда проще. "Изнасиловать хотел? Так ведь не изнасиловал, и вообще может тебе показалось. А может он тебе не нравился, вот ты его и того... Иди в тУрьму."

Хочется надеяться, что когда-нибудь наши правоохранители проникнутся и поймут, что жизнь человека дорогого стоит. И не надо всех подряд защищающихся сажать...

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Пару лет назад обзавёлся вредной привычкой практически каждый день пролистывать набор новостей, коими делятся пользователи сети. Вроде времени много не занимает, а всегда в курсе основных событий в мире. Телевизор смотреть перестал давно. ...
В 2012 году британский иллюстратор Стив Каттс опубликовал анимационный короткометражный фильм «Человек». Видео показывает, как человек разрушает все вокруг себя, от маленького насекомого до саванны, от моря до леса. По сути, короткометражка показывает, как с пугающим безразличием ...
mmiss (лат.) скучать ommissi (лат.) - опушен commissi (лат.) - преданный идее commission (англ.) - комиссия * В 1798 году французский инженер и график Франсуа-Шарль Сесиль ( François-Charles Cécile , 1766–1840),был в составе Комиссии наук и искусств - научного корпуса, ...
Лето. Коронавирус. Карантин и самоизоляция которым не видно конца. Отпуск с выездом куда нибудь накрылся медным тазом, поэтому идею главной по ЖЖ Наташи nely_snork принять участие в движухе под кодовым названием 92summerdays я воспринял с радостью. Во первых - заняться в ...
Зигующие 90-е, в немецких Friseursalon знали только один вид прически - "под ноль", а биты были популярны не из-за американского бейсбола. И среди этого нацианалитического хаоса - она! "Королева" Германии. Датируются снимки 1993 годом. Место действия — неонацистски ...