Свобода ограничений

inryko — 02.03.2021 С некоторых пор мне стало неуместно повторять свою старую присказку про то, что у меня нет читателей. Их мало, но они есть, и я ими дорожу. Тем не менее, я так долго не появлялась с новым «шедевром мысли», что они могут меня заслуженно забыть, а я, также незаслуженно, удручить их своим молчанием.

Не скажу, что в голове моей было совсем пусто, но проблема в том, что все хорошие мысли приходят ко мне в неподходящие моменты, например во время принятия душа. Мысли бывают довольно интересные (не в абсолютном измерении, но относительно остальных продуктов моей мозговой деятельности), так что я самонадеянно полагаю каждый раз, что я их вряд ли забуду. Результат: лента разума размагничивается при выходе из ванной, и вся мудрость — коту под хвост (была бы собачником, шло бы под хвост псу).



И это очень обидно. Потому что мысли эти подобны снам: больше не приходят и полностью выветриваются. Писать о чем-то по внутреннему принуждению все равно, что рассказывать анекдот с пинка «ну расскажи что-нибудь смешное»: ведь даже если в вашей копилке сотни и сотни шедевров краткой юмористической формы, после пинка они нарочно сбегают, как будто мне когда-то под гипнозом была дана такая установка. Это так же как купить в канцтоварах карандаши, предвкушая неудержимый процесс творчества, а, придя домой, сидеть, тупо уставившись на чистый лист бумаги. Потому что средства — это еще не идея.

Непредсказуемость созидательного труда (а к нему относится и написание инструкции), а также недисциплинированность его работника, делает ненадежным всякие попытки существовать за счет него. Не мое это, увы!

Совсем другое дело, когда получено задание. Сравните: «напиши о чем нибудь» и «напиши, как ты провел прошлый год». Даже если весь прошлый год вы провели в вынужденном простое (оплачиваемом, но постылом), сидя дома и уставившись в одну точку большую часть времени, одно описание углов, в которые вы в кои веки залезли с уборкой (это не я) и книг, которые прочли, и сложносочиненных бутербродов/пирогов, уже займет не меньше страницы. Тема раскрыта, можно сдавать!

А представьте, что тему вам еще точнее определили. Например: приведите сравнительные характеристики моющих средств, которые вы применили для очистки духовки, доставшейся в наследство от предыдущих поколений домохозяев. И слова польются рекой, не сдерживаемые сомнениями и косноязычием.

Ну хорошо, хорошо. Это унылый материал, а вы ведь хотите блеснуть эрудицией и интеллектом. Но принцип тот же. Вопрос о том, какие паззлы вам нравится собирать все еще очень широк, но если спросить вас о разнице между паззлами авторства Яна ван Хастерена и Жан-Жака Лу, и какие вы предпочитаете, то даже если вас разрывает между ними, вам будет что сказать и о том, и о другом художнике. И о том, что у первого вам всегда интересно найти неизменных улиток, котов, собак и мышей. А у второго — всех «носатиков». И сколько времени удалось таким образом убить, причем с огромным удовольствием.

И тут я подхожу к мысли, которую многие из тех, кому я ее высказывала находят спорной (в лучшем случае), а то и полностью абсурдной. И если вам захочется разнести по кирпичам мою теорию — добро пожаловать! Хорошая дискуссия убивает время не хуже всего остального.

Итак: лучше всего стимулируют творчество установленные ему рамки. Иными словами: вода разлитая по поверхности, независимо от ее количества, остается просто лужей — для реки нужно русло.
Дайте мне рычаг — и я переверну мир, заявлял Архимед. Мне далеко не только до гениальности, но и до сколько-нибудь заметного таланта, но я уверена: с заданной темой я справилась бы гораздо легче, чем с полной свободой.

Так и хочется выйти на площадь и крикнуть: ЛЮДИ, ПОСТАВЬТЕ МНЕ ЗАБОР! И сбежать, пока не побили. Да и напрасно ждать, что кто-то будет нянчиться со мной, даже если все, что я прошу - это ограничить меня, загнать в рамки. Поди у всех есть свои дела: корова не доена, каша не варена, полы не мыты, «Война и Мир» не дописана. Свой ЖЖ ближе к телу.

Но есть и взаимовыгодные схемы. Например, писать на одну и ту же тему. А потом сравнить результат. Насколько я помню, пару раз я ввязывалась в такую авантюру. Первый раз дело закончилось статьей. Во второй раз — комментарием, в котором человек, с точкой зрения которого я выразила полное согласие (только своими словами), разнес в пух и прах мою точку зрения, как абсурдную, аморальную и претенциозную. Что оставило меня в незлобивом недоумении: ведь статья /третьего ЖЖ-ста/ предполагала два полярных суждения. Видимо, я нашла третий полюс. До сих пор тайно собой горжусь. Хехе.

Второй способ: умерить амбиции и ограничиваться комментариями и дискуссией по поводу чужой статьи. Вот, например, почему бы вам, читатели, не умерить свои амбиции, не прокомментировать мои «опусы»? Это шутка, если что. Но, если честно, поставить лайк — дело слишком необременительное, чтобы на этом останавливаться. Я стараюсь давать комментарии (короткие или развернутые — как получится) под понравившимися мне статьями. Особенно, если автор у меня в друзьях.

Лазить в окна к любимым женщинам писать письма на почту — это вершина романтизма, но оставить друзьям комментарий под статьей — это уместно и прилично, и даже необязательно труднее, чем нажать на кнопку, стилизованную под сердечко. Кстати, тут могут быть и муки выбора. Что вы поставите в знак сочувствия в сообщении о смерти любимой собаки автора (кошке для этого нужно умереть еще раз восемь, надеюсь, вы понимаете, как это поднимает их над собаками?), если из выбора только сердечко? Или «лайк» и «дизлайк»? А? Вот и я не знаю. А если вы скажете (как в том анекдоте) всего одно слово-две буквы «ой», то это будет вполне приличным способом выразить соболезнование.

Исключение, при котором я ограничиваюсь «сердечком» — мое полное невежество относительно поднятой темы. Зачем же тогда вообще вваливаться в гости, спросите вы? Не вышли мордой — оставайтесь в своей норе непросвещенности. Но я же хочу вылезти из норы, я же хочу выйти мордой хоть на дюйм из темноты окружающего меня незнания! Поэтому я скромно читаю, таращу глаза в восхищении и жму на кнопку лайка. Все, что могу, извините. Потому что раскрывать рот по вопросу, полностью ускользнувшему из моей школьной программы, я не могу, не показав своей полной несостоятельности.

Возвращаясь к рамкам, отмечу еще раз, что идея давать темы блогам, предложенная администрацией ЖЖ вполне себе стоящая. Осталось поработать над темами. Они слишком широкие, не дают настоящего ограничения свободе. Отбивает интерес слово «самый» применительно к кругу предпочтений, который по умолчанию не может быть ограничен одним или даже несколькими «единицами». А, следовательно, опять выпускает реку на плоскую поверхность, где она растекается попусту, не встретив препятствий и быстро высыхает.

Лидерские качества, присущие мне по праву рождения (так астрологи говорят, не я), нисколько не помогают мне организовать больше двух человек за один раз. Но было бы заманчиво, если бы кто-то из читателей нашел идею соревновательного писательства интересной и в виде отвлечения от своих творческих планов в ЖЖ когда-нибудь принял участие в таком эксперименте.

Останется только установить рамки...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив