СВО и современные троцкисты.

smertnyy — 04.04.2025 Произошла показательная дискуссия с якобы левыми, выступающими против СВО. Я в ней на примере Крыма и Донбасса показал, что на Украине произошло восстание русского народа против угнетения. И что по тому же Ленину, коммунист обязан такие восстания поддерживать. Ответить на это было нечего, и данные нетоварищи предпочли отказаться от Ленина. Тем самым показав свою троцкистскую сущность. Это ведь очень характерный признак. Если человек выступает против Сталина, Ленина. Если ругает современные социалистические режимы. То этот человек явно не коммунист. Раньше таких называли оппортунистами, т.е. скрытыми предателями дела коммунизма. Ярким таким предателем стал Троцкий. Потому его имя и стало нарицательным.


Также то, что современные социалистические режимы поддержали Россию в этом конфликте, почему-то ни на какие правильные мысли не натолкнуло таких вот якобы левых. А это более чем очевидная подсказка.

А ведь в дискуссии была даже не затронута сторона России, которая в СВО выступает с национально-освободительной позиции. Само СВО было начата из-за наступления на границы России США. США планировала разместить на Украине свои военные базы и лаборатории военного назначения. Что сегодня уже не секрет. Секретом это не было и в 2022 году. Об этом также правительство России неоднократно заявляло.

Можно также показать на результат СВО, когда из России сбежал иностранный капитал. Разве это не благо? Разве это не признак национально-освободительного движения? Конечно, после СВО многое откатится назад. Но разве коммунист не должен поддерживать национально-освободительные движения? Что в ином случае предлагается? Поддержать захват России иностранным капиталом? Других вариантов-то нет. Либо такое корявое национально-освободительное движение, либо захват России иностранным капиталом. Либо раскол среди буржуазии, либо их единение. Неужели раскол среди международных капиталистов коммунистам перестал быть выгоден? А почему? А вы точно коммунисты? Это же не позволит утвердить на планете «железную пяту буржуазии». Как можно, оставаясь коммунистом, не поддерживать национально-освободительные движения, не поддерживать раскол среди буржуазии?! Откуда желание неких идеальных, окончательных конфликтов? Так, если и бывает, то очень редко.

Добавлю про экономику. Довольно многие называют причинами СВО экономические причины. Что довольно нелепо. Потому что с начала СВО российский нефтегазовый капитал, а именно этот капитал управляет Россией, терпит убытки. По всем данным это так. И западным, и российским. И для США недра Украины не были причиной для натравливания Украины на Россию. Текущая попытка США договориться о недрах Украины с Россией, это попытка снизить издержки. С паршивой овцы хоть шерсти клок. Об этом я не раз и раньше писал. Хотя бы тут.

Оставить комментарий

Популярные посты: