Свинцовые пилюли

everlasting_cat — 16.06.2013 Заходы насчет "исламских радикалов когда-нибудь можно будет вылечить" интересны вовсе не из-за радикалов.

Такие заявочки (в Таймс, не хухры-мухры) знаменуют собой слив концепции, с которой выросло не одно поколение, а именно - что антиобщественная активность провоцируется "невыносимыми условиями жизни" и прочим тяжелым детством.

Но и это еще не всё. Неизбежный следующий шаг - слив идеи о том, что сапиенс вообще ведет себя "рационально" в примитивном смысле этого слова, всяких там homo economicus и пр.

Похоже, что отныне на повестке дня будет фигурировать представление, что поведение индивида жОстко детерминировано устройством/биохимией его мозга.

Идея мало того что не новая (и чеканно выраженная пословицей "какой в колыбельку - такой и в могилку"), но еще и ежеминутно подтверждаемая бытовыми наблюдениями и над окружающими, и над собой-любимым... если, конечно, быть минимально честным :)

Но интересны долгоиграющие выводы.

Во-первых, окончательно рушится столь любимая нашими фантазерами идея о таинственных "кукловодах". Интересующихся продвижением этой идеи отсылаю к интервью бывшего главреда "Взгляда", где он говорит буквально следующее:

"отличительной особенностью его /Суркова/ стиля в управлении всеми этими сферами было представление о том, что на общественно-политической сцене выступают только марионетки. В то время как реальное управление процессами остается (и должно оставаться) в руках у стоящих за кулисами кукловодов. Это вполне открыто декларировалось в кулуарах как универсальный принцип современного мира. Мол, что ты думаешь, в Америке выборы — не спектакль для публики? Не будь наивным, так везде в мире! Политика уже давно превратилась в шоу-бизнес, где основная роль у продюсеров. И так далее, и тому подобное. В общем, такая пелевинщина. Достаточно почитать Натана Дубовицкого — там прямым текстом излагаются эти представления."

Почему рушится. Прежде всего потому что, как ни кукловодь зверушкой, хоть лоб себе разбей - она ВСЕГДА будет вести себя единственно возможным для нее способом. Так, как у нея в мозгу записано. Ты ее можешь притормозить - это да. Но заставлять ее действовать не так, как ей свойственно - безнадежно. Тут даже кибернетика не нужна, этого вполне достаточно.

Во-вторых. Любая страна, которой пытаются навязать чуждый ей режим управления, сначала деградирует (либо "развивается" мучительно медленно с колоссальными усилиями и потерями), а потом всё равно возвращается на круги своя. Что мы на примере Богоспасаемой нашей отчизны всю дорогу и наблюдаем, я уж про разные африки не говорю.

В-третьих. Если какая-то прослойка или популяция выигрывает на данный момент соревнование с другими - это происходит вовсе не потому, что эта прослойка самая умная, рациональная или черта в ступе. Это происходит по одной из двух причин:

а. либо ее (прослойки) имманентные свойства случайно оказались самыми подходящими и адаптивными для данной среды, либо
б. прослойка оказалась настолько многочисленной, что сформировала эту среду "под себя".

Остальные и рады бы измениться, чтобы тоже "попасть в струю" - но не могут-с. Им только удирать туда, где среда благоприятней.

Ну и в-четвертых. Нео-нео-колониализм получает научное обоснование - "с этими зверушками все равно ничего не сделать, оставьте их жить, как живут". ИЧСХ, зверушки возражать совершенно не будут. То есть выплывает-расписная, чаемая тов. Жариковым, "добровольная сегрегация" народонаселения сообразно его, населения, чаяниям.

Остается один вопрос, как быть с "меньшинствами", случайно окопавшимися на территории, занятой системообразующим большинством. Но тут чего не знаю - того не знаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив