Энергосберегающие лампы (где здесь собака
порылась).
Сначала нас пытались развести на то, что купив,
энергосберегающую лампу (компактная люминесцентная лампа) мы чуть
ли не озолотимся на экономии, не повелись, и правильно сделали.
Экономия бывает разная, я как потребитель заинтересован в экономии
денег, а её там почти нет или она несущественная (далее распишу
подробно).
Вы будете меньше тратить электроэнергии - не совсем
так, вернее совсем не так, вы не будете меньше тратить
электроэнергии, просто рост потребления электроэнергии у вас
несколько замедлиться. Десять лет назад: компьютер
потреблял в 3 раза меньше электроэнергии, да и были они не у всех -
сейчас у многих не по одному, телевизор был в каждой квартире -
сейчас в каждой комнате, редко встречались кондиционеры и
посудомоечные машины – сейчас это обычное явление, был
видеомагнитофон – сейчас к нему добавился проигрыватель компакт
дисков, спутниковый ресивер и домашний кинотеатр, резко возросло
количество всякого «электрического барахла» на кухне: чайник,
миксер, кофемолка, кофеварка, тостер, мясорубка, кухонный комбайн,
соковыжималка и т.д. Есть правда пример, где искусственно
ограничивают электропотребление, но вам там не очень понравится –
это Куба.
Большой срок службы. Срок службы лампы накаливания – 1000
часов. Срок службы энергосберегающей лампы – 10-12-15 часов, как бы
не совсем верно, 80-90% ламп на московском рынке имеют срок службы
6-8 тыс. часов, реже 10 тыс. часов. Лампу 12 тыс. часов работы я
покупал 6 лет назад для родителей (работает до сих пор), это была
Осрам сделанная в Венгрии, сейчас таких в продаже не встречал.
Лампу 15 тыс. встречал в продаже, цена около 15 баксов, ажиотажным
спросом не пользуется. Основная масса ламп это со сроком службы
6000 и 8000 часов, но это вовсе не значит, что они столько
проработают, этот параметр означает, что из купленные вами ламп (а
точнее из всех изготовленных, а это не одно и тоже) половина
гарантированно доработает до заявленного срока службы (или должна
доработать).
Есть ещё один параметр, о котором многие умалчивают – это ресурс
(число циклов включения/выключения) он составляет 5000 циклов для
ламп 6000 часов горения, это для тех ламп, которые включаются
мгновенно (по моим ощущениям это не менее 80% продаваемых, включая
Филипс и Осрам китайской сборки), т.е. при обычном пользовании они
проработают не дольше лампы накаливания (проверено на практике
подтверждаю), а вот здесь уже никакой экономии денег
нет, если реже выключать, то прослужат они дольше, но опять никакой
экономии денег не будет.
Есть в продаже лампы с «плавным стартом» (медленно загораются) у
них ресурс (заявленный) 500 000 коммутаций (я с трудом нашёл
такие в продаже и как идиот надеюсь, что китайцы меня не обманули),
в продаже встречаются нечасто, но лишь применительно к ним можно
говорить о какой-то экономии денег.
К концу срока службы у энергосберегающей лампы уменьшается
светоотдача на 20-30%, т.е. выкинуть вам её придётся намного раньше
заявленного срока службы.
Не буду вдаваться в подробности расчёта, но у меня
установлено 12 энергосберегающих ламп, экономят они мне около 65
руб. в месяц, вот только обошлись они в 1800 руб., т.е. окупятся
они примерно через 28 месяцев, а проработают (надеюсь) вдвое
дольше, думаю на этом все вопросы об экономии денег
можно закрыть, потому как не особо ощущается эта экономия.
Содержание ртути, утилизация ламп
А чего это все сейчас-то этим озаботились, у нас все освещение
офисов, производства, уличное освещение на люминесцентных или
дугоразрядных лампах построено, а там ртути на порядок больше. Кто
не разбивал в детстве ртутный градусник, и все живы, на уроках
химии в школе лишь 20-25 лет назад запретили опыты с ртутью
проводить, а демеркуризация разбитой люминесцентной лампочки обычно
происходит … веником на совок и мусорную корзину.
Утилизация энергосберегающей лампочки должна производиться там же
где и утилизируются обычные люминесцентные лампы, а то что у нас
это через одно место делается, это уже второй вопрос.
Экономия электроэнергии – что есть, то есть, но не
в 5 раз как обещает реклама.
Действительно при одинаковой освещённости, энергосберегающая лампа
потребляет в 5 раз (и то не всегда, реальное соотношение чуть хуже)
меньше электроэнергии, но меняем мы обычно лампочку накаливания 60
Вт на 20 Вт энергосберегающую, т.е. экономия всего в 3 раза, но она
есть.
А собственно нам-то чего до этой экономии электроэнергии, если
экономии денег нет или она несущественна. А фишка в том, что при
единовременной замене всех ламп накаливания в Москве прогнозируемое
снижение нагрузки до 500 МВт в часы пик, т.е. вместо введения в
строй новых генерирующих мощностей (там срок окупаемости большой, а
вдруг свалить не успеешь), нам предлагают в принудительном
порядке проинвестировать энергосбережение за свой счёт, и
что интересно цена вопроса соизмерима с введением новых
генерирующих мощностей.
Ещё недостатки
Это невозможность использовать диммеры для компактных
люминесцентных ламп.
Непригодны для уличного использования.
Нельзя использовать выключатели с неоновой подсветкой.
Не работают (могут выйти из строя) при температуре выше +40
градусов, т.е. любители русских бань и саун запасайтесь
керосиновыми фонарями.
Т.е. что мы будем использовать в уличных светильниках в –30
градусов, в банях (+50 градусов) и саунах (+80 градусов) когда
прекратится выпуск ламп накаливания – это вопрос к нашему
гениальному президенту.
К тому же наша промышленность не выпускает компактных
люминесцентных ламп (есть в Саранске «отверточная» сборка из
китайских комплектующих). В основном все лампы в продаже китайские,
из европейских уж совсем экзотического дизайна и размера.
А теперь приятные моменты, они тоже есть.
Меньшая электрическая мощность при большей освещённости, и
соответственно меньший нагрев, т.е. вы можете установить более
яркую лампочки в существующую люстру, сейчас почти все люстры
рассчитаны на лампу накаливания в 60 Вт (и если ввернёте туда
лампу накаливания в 100-125 Вт, то можете и сгореть), а стандарты
освещённости постоянно растут. Я ещё помню времена, когда на одну
комнату была одна лампочка накаливания в 40 Вт и вешалась она ближе
к столу, а не по центру комнаты. А сейчас сижу в офисе 16
люминесцентных ламп по 18 Вт на 12 м.кв. (это примерно как 16
ламп накаливания по 60 Вт на комнату в 12 м.кв. – нехило так),
поэтому я предпочитаю, чтобы и в квартире было достаточно светло.
Т.е. увеличиваете освещённость простой заменой ламп, и не надо
для этого ковырять потолок и устанавливать ещё одну люстру.
При больших загородных домах вам просто может не хватить выделенной
электрической мощности, если будете использовать обычные лампы
накаливания.
У компактных люминесцентных ламп более равномерное свечение.
Цветовая температура компактных люминесцентных ламп: 2700К,
4200К, 6400К (у ламп накаливания 2300К), здесь можно спорить, кому
чего больше нравится, но главное есть выбор. Я предпочитаю цветовую
температуру 6400К она ближе всего к дневному свету, но реже
всего встречается в продаже, после таких ламп лампочки накаливания
кажутся жёлтыми и тусклыми. Не буду настаивать, какой цвет лучше,
но год назад по телевизору показывали двух бабушек из глухой
деревни, они спорили об источниках света, одна отстаивала …
керосиновую лампу, другая … лучину.