Светлый мир

kadykchanskiy — 23.08.2022

Для того чтобы понимать суть вопроса, необходимо сначала договориться о том, что именно мы будем подразумевать, используя то или иное слово. В противном случае при использовании одного термина каждый будет подразумевать что-то своё. 

К примеру: как американец и украинец понимают значение слова «нация»? Сравним две формулировки:

1. Согласно английскому толковому словарю (Oxford Learner's Dictionaries), нация — это страна, рассматриваемая как группа людей с одинаковым языком, культурой и историей, которые живут в определенной области под одним правительством.

2. В словаре украинского языка (Словник української мови) дано практически аналогичное токование: конкретно-историческая форма общности людей, объединенных единым языком и территорией, глубокими внутренними экономическими связями, определенными чертами культуры и характера. («Социализм против насилия над нациями», Ленин, 28, 1956, 256).

Различия есть. Несущественные, казалось бы, но что они значат по сравнению с тем, какой смысл в слово «нация» вкладывают реальные, нынешние средние американцы и обычные украинцы, не обременённые знаниями научных и юридических терминов. А какой смысл в этом слове кроется для обычных русских? Русских, приверженцев самых разных политических и культурных течений? Разница, я полагаю, существенная. И уж совершенно очевидно, что граждане бывшего Третьего рейха вкладывали в это понятие радикально иной смысл. Отличия, как мы видим, колоссальные.

Те сообщества или даже популяции людей, которые поражены «детскими» болезнями «самости» и «исключительности» под термином «нация», подразумевают не столько культурную общность, сколько антропологическую. Так, германские нацисты на государственном уровне оценивали качества человека, в первую очередь опираясь на его соответствие стандартам арийцев, которые они сами же создали и впоследствии беззастенчиво корректировали.

Почти то же сейчас происходит и на Украине, где стандартов хоть и не существует, но каждый щирый чётко знает, что все те, кто не украинец, не американец или не европеец, — либо чурки, либо мокша, москали и кацапы.

Получается, что неважно, какие именно слова написаны в толковых словарях. Главное: что у человека в голове. Значение имеет только его личностная оценка и морально-психологическое отношение к предмету, явлению, их свойствам и месту, которое они занимают в жизни большинства людей, населяющих ту или иную территорию.

Именно по этой причине:

Для американцев нация — это все представители различных народов и рас, объединённые гордостью за свою страну, любовью к ней и вдобавок имеющие гражданство США либо прилагающие усилия, для того чтобы это гражданство получить.

Для граждан и подданных небольших, часто недавно образованных стран это всё так же, как и у американцев, но с существенным уточнением: в их понимании нацию составляют только представители коренного народа этой страны.

Для граждан Украины наиболее важен другой параметр: обязательное наличие ненависти ко всему русскому. Для них будь ты негр или китаец — не столь важно, главное: ненавидеть русню и громче кричать «слава Украине» и «смерть ворогам».

А для русских чаще всего нация — это русский народ. Всё. Просто русские. По мнению большинства, это и есть нация. Правда, существует нюанс:

Большинство русских не могут без запинки объяснить, кем же считать башкир, татар или якутов. Они кто? Нация? Но ведь они не русские! Поэтому многие убеждены в том, что в нашей стране одновременно существует множество наций. И при этом большая часть большинства убеждена в том, что если русских в России большинство, то и настоящими хозяевами страны можно считать только русских, а остальные — так… «Пусть живут пока».

Плохо это или хорошо? Скорее плохо, чем хорошо. Однако в природе ничего просто так не бывает, а давать оценки явлениям или событиям — это удел людей, не обладающих достаточным уровнем культуры и знаний. При этом высокий уровень образования ещё не является признаком наличия мудрости. Как в прошлом, так и в настоящее время рядом с нами существуют сотни умнейших и образованнейших людей, к мнению которых прислушиваются миллионы тех, кто не осознаёт, что национализм в любой форме критически опасен для общества.

Кое-кто такую опасность уже почувствовал и пребывает в состоянии перманентной войны с теми, кто «уничтожает белую расу, поделив её на различные нации». Но они, как правило, свято верят, что во всём виноваты евреи, которые и «изобрели» само понятие NAZI только для того, чтобы всех рассорить и поодиночке уничтожить. При этом «прозревшие» чаще всего не осознают, что в случае их победы в этой войне они вынуждены будут начать новую войну, уже против самих себя.

Корень зла кроется не в той нации, которая хочет доминировать над другими нациями, а в головах тех, кто придаёт особое значение тому, что мы все отличаемся друг от друга по внешним признакам.

Убивший дракона — сам становится драконом. Это закон диалектики, а не философская дефиниция, как думают многие. Тот, кто борется с нацизмом, уничтожая представителей нации нацистов, сам становится нацистом, потому что главным критерием выбора между добром и злом становится принадлежность к нации. Эта мысль проста как кувалда, но почему-то она не приходит в голову многим даже очень умным людям.

Если и есть необходимость что-то уничтожать, то это должны быть мысли и убеждения, а не их носители. Причём единственным верным методом искоренения зла является вовсе не его удаление из мозгов подобно удалению зуба, не подлежащего лечению, а создание нового, настолько убедительно свидетельствующего о преимуществе, что оно не нуждается в рекламе и пропаганде.

Те, кто заблудился в лесу, должны сами отыскать дорогу к дому. Если их взять за руку и вывести к людям, то они никогда не запомнят этот путь и не оценят старания того, кто их вывел из чащи на свет божий. В следующий раз они снова заблудятся и будут ждать помощи до тех пор, пока их снова не спасут или пока они не погибнут от жажды, голода и холода или от диких хищников.

Правда, есть и ещё один вариант развития событий: к заблудившимся придёт другой поводырь, который их направит против вас с оружием.

Делая подсказку ученику, не выучившему урок, одноклассники оказывают ему медвежью услугу, потому что «двойку» он в этот раз, может быть, и не получит, но он так и не выучит свой урок и останется балбесом навечно. И тогда не исключено, что он станет впоследствии врачом или юристом, от качества знаний и умений которого будут зависеть ваши жизнь, здоровье и свобода.

Итак! Учитывая сказанное выше, можно сделать вывод, что причиной множества бед современного мира является нацизм, который невозможно излечить ничем, кроме выемки его из мозгов. Причём зачастую это удаётся сделать, только удалив пациенту весь мозг, что непрактично, как вы понимаете.

Есть ли выход из этой ситуации? Я полагаю, что он есть. Для того чтобы осознать это, достаточно понимать историю как совокупность причин и следствий процессов, протекающих в обществе. Тот, кто понимает историю, подчеркну: ПОНИМАЕТ, а не ЗНАЕТ — тот понимает, что будет происходить в будущем в каждом из вариантов сценария развития нынешних тенденций.

Но есть существенное «но»…

Всё в мире происходит однажды впервые. Планета Земля и её цивилизации растут и развиваются, и многое в этом процессе происходит однажды и единожды, никогда не повторяясь. Как человек не может дважды пережить период полового созревания, так и планета и общество не могут пройти через один и тот же период развития, который можно было бы предусмотреть заранее.

На мой взгляд, общество сейчас находится на таком же этапе роста, какой происходит с любой живой клеткой. Она делится…

Деление клетки — процесс образования из родительской клетки двух или более дочерних клеток.

Человечество достигло того порога в развитии, когда оно не может более «вариться в собственном соку». Противоречия между двумя типами цивилизации достигли своего пика, и начался процесс деления, при котором два образовавшихся «ядра» начинают притягивать к себе окружающую среду, сепарируя цитоплазму по знаку заряда «+» и «–», создавая вокруг себя собственные клеточные мембраны.

Это не значит, что восточная и западная цивилизации разойдутся совсем и продолжат обособленное существование. Нет, мы всё-таки клетки единого организма, но мы в состоянии сосуществовать таким образом, чтобы не мешать друг другу, а взаимодополнять. На сегодняшний день уже явно наметилось два конгломерата из разнозаряженных субцивилизаций, каждый из которых тяготеет к одному из «ядер». Какие-то стремятся оказаться под защитой купола из клеточной мембраны, внутри которого главенствует индивидуалистическая идеология, а какие-то выбирают идеологию верховенства общественного над частным.

Полагаю, вам понятно, что я имею в виду. Одно из ядер — это

англосаксонский тип цивилизации,

а другое ядро — это тот самый пресловутый

Русский Мир.

К первому притягивается большая часть из того, что осуждается представителями восточного типа цивилизации безоговорочно: нацизм, право сильного и сегрегация, составляющие основу имперского принципа паразитирования метрополии на своих колониях. Со всеми вытекающими из этого принципа издержками, проявляющимися во вседозволенности, когда извращения становятся нормой.

Ко второму испытывают тяготение все те субъекты, которые стремятся к равноправию, справедливости и объединению усилий всех ради соблюдения общих интересов.

Наиболее достоверно такое разделение визуализировано картой стран, поддержавших санкции против России и не поддержавших их.

Эта картина отражает объективные процессы, протекающие в обществе, и они, скорее всего, неотвратимы так же, как рост организмов, их развитие, старение и т. д. Но в нашем мире существуют силы, которые не заинтересованы в осуществлении таких процессов и активно им сопротивляются. Единственный способ выжить для них: не допустить появления нового центра силы, который станет конкурентом для старого мира.

И едва ли не последней возможностью для достижения их целей является проверенная тактика дробления территории противника на мелкие части с последующим их поглощением. Как и каждому злокачественному образованию, им требуются сторонние ресурсы. В противном случае, когда закончатся ранее накопленные, в ход пойдёт их собственная плоть. Паразитарная система не может существовать без вассалов. Без них она начинает пожирать саму себя.

И попытки дробления нового мира активно предпринимаются. Для этого и создаются нации, порой на пустом месте. Для измельчения и перемалывания Нового мира создан так называемый «Форум свободных народов России», цель которого — «деколонизация современной России». Прикрываясь словами о свободе и справедливости, эта организация ведёт (местами довольно успешно) деятельность, направленную на уничтожение нашей страны как единого субъекта путём создания множества национальных республик.

Можно ли разделить единую страну на части по другому принципу? Можно. Но по национальному признаку это сделать проще и быстрее. Политика повышения уровня «национального самосознания» ведётся уже около двухсот лет, и она даёт наилучший результат, не сравнимый даже с политикой разделения по сословному или конфессиональному принципу.

Даже после того как были созданы греческая, германская, французская, турецкая и прочие нации, Россия успешно игнорировала эти процессы или, скорее, боролась с ними. Вплоть до начала двадцатого века, когда уже были придуманы украинская, финская и эстонская нации, народы России продолжали отличать «своих» от «не своих», не зная о том, что такое национальность и для чего она есть вообще.

Как в научной литературе, так и в альбомах, иллюстрирующих облик представителей народов Российской империи и созданных для обывателя, вплоть до Первой мировой войны можно было встретить следующие подписи к изображениям:

— черемис,

— татарин,

— жид,

— крестьянин (такой-то) губернии,

— хохлушка (хохол),

— лопарь,

— остяк и т. д.

Вот лишь один пример для наглядности:

1912. Волжские портреты на снимках Захария Захариевича Виноградова

Где, по-вашему, могла бы возникнуть «Республика макарьевских мещан» или «Босяцкая автономная республика»?

Никаких эстонцев, евреев, украинцев и тем более белорусов ещё не существовало. Их тогда только начинали «изобретать». Ещё немного, и изобрели бы нации казаков, кубанцев, даурцев и уральцев, да вот Сталин помешал. Он, как никто другой, остро понимал гибельность административного деления страны по национальному принципу.

До Октябрьской революции для людей было три основных «маркера» в системе определения «свой-чужой»:

— вероисповедание,

— место жительства (происхождения),

— сословие.

В какой-то момент противоречия между сословиями достигли своего апогея, и их тут же задействовали в качестве движущей силы, направленной на уничтожение сразу нескольких империй. Оказалось, что это не самый эффективный рычаг управления:

Солдаты, воюющие по разные стороны линии фронта и принадлежавшие к одному сословию, никак не могли взять в толк, почему и на каком основании они должны стрелять в себе подобных. Не видели они разницы между крестьянами Восточной Пруссии и крестьянами Тамбовской губернии. Потому и возникло такое явление, как «братание» солдат на полях сражений, когда русские и германские солдаты, вместо того чтоб убивать друг друга, вместе пили шнапс и играли в гарпастум.

Тогда были сделаны выводы, и к началу Второй мировой войны людей стали делить не на пролетариат и буржуазию, а на арийцев и не арийцев. И дело пошло! На почве национальной розни, подкреплённой для усиления эффекта различиями в идеологии, люди уже остервенело рвали друг друга на части вполне осознанно и мотивированно.

Метод был опробован, обкатан и совершенствуется по сей день. Ничего более эффективного для истребления друг друга, кроме как национализм, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Хочешь утопить страну в крови — создай в ней обиженную нацию и сиди жди, когда страна опустеет.

Этот метод сработал при уничтожении СССР и может сработать, как многие надеются, и при будущем разорении России.

Теперь давайте объясним сложившуюся ситуацию какому-нибудь ребёнку, ученику начальных классов. Когда он осознает суть проблемы, зададим ему вопрос: «Что из себя представляет самое страшное мировое зло?»

— Нацизм! — ответит ребёнок.

— А что необходимо сделать для того, чтобы от него избавиться? — предложим мы ему второй вопрос. Как вы думаете, что ответит наивный ребёнок, не отягощённый множеством комплексов, которые приобрели за долгую жизнь все мы? Правильно! Почти ожидаемо из уст ребёнка извергнется истина:

— Ну, дык… Нужно выкорчёвать из сознания людей нацизм! Ну вы тупые! Такой простой вопрос, а сами решить не в состоянии. А ещё взрослые называетесь!

Собственно, подобная мысль должна бы прийти в голову любому здравомыслящему человеку, но ведь не приходит! Почему? Да потому, что все с детства каждую минуту слышат только: «национальное самосознание», «национальная идея», «национальная премия», «национальное искусство» и т. д. и т. п.

А это тот самый случай, когда слово убивает. Если человек появился на свет и вырос в среде, в которой считается приличным говорить о том, к какой прекрасной нации он принадлежит, то не надо удивляться, что этот человек станет националистом как минимум, а скорее всего — махровым нацистом. Нацист — это ведь не маньяк с бессмысленным взором и руками по локоть в крови. Нацист — это тот, для кого принадлежность к той или иной национальности имеет важное значение, потому что такая принадлежность априори подразумевает, что хотя бы одна из наций непременно лучше другой.

А это уже готовая почва для вспышки новой кровавой бойни. Что мы и видим сегодня яснее ясного.

Существует ли возможность изменить ситуацию? А вы ребёнка спросите, он точно знает, что всё очень просто. И в данной ситуации, как это ни парадоксально, но именно разделение нас и спасёт. Но не по национальному признаку, а по цивилизационному.

Необходимо каждому сделать свой выбор и перейти на ту сторону, которая ему ближе и понятней. Хотите жить «как в цивилизованной стране»? Живите! Так уже поступили Татьяна Лазарева, Чулпан Хаматова, Андрей Макаревич, Евгений Чичваркин, чета Пугачёвых и др. Те же, кто более вседозволенности ценят труд на благо общества, справедливость и равноправие, находят своё место в странах, которые выделены на рис. 2 серым цветом.

У наших двух миров могут быть свои собственные олимпиады, музыкальные конкурсы, финансовые системы и т. д., которые будут соревноваться между собой, чтобы стать лучше.

Это, конечно, напоминает Утопию, однако, по многим признакам, всё идет именно к тому. В мире сформировались два центра притяжения:

— англосаксонский и

— русский.

И было бы идеальным, если бы их названия остались последним напоминанием о существовании в прошлом деления людей на нации.

Русский мир — это общество без наций. Нет, это вовсе не означает, что не будет ни русских, ни белорусов, ни калмыков. Пусть каждый сам себя считает хоть меркурианцем, это его сугубо личное дело, но эпитет «национальный» должен навсегда исчезнуть из официальных документов и светского обихода. Слово «русский» в переводе со старорусского языка на современный означает буквально «светлый, белый». Так пусть будет Светлый мир, в котором никакая нация не является доминирующей. По простой причине:

Никаких наций в природе не существует.

Нации — выдумка человека.

— Есть семьи, рода, племена и народы.

— Есть люди, принявшие идеологию равенства прав и обязанностей, и есть люди, которым проще жить за счёт других.

— Есть народы, в обычаях которых общественное всегда ставится выше частного, а есть индивидуалисты, для которых высшими являются их собственные права без всяких обязанностей.

— Есть люди, мысли которых заняты исключительно окружающим пространством и внутренним миром, а есть народы, мир которых существует в рамках всей планеты.

— Для кого-то имеет значение только его собственное благополучие, а для представителей Светлого мира гораздо важнее справедливость. Поэтому они не могут быть счастливы до тех пор, пока где-то в мире справедливость попирается.

Русский (Светлый) мир — на самом деле страшное зло! Зло для тех, кто боится его экспансии. А экспансия Русского мира — объективная реальность. В чём она заключается? Да в том, что она разрушает Мир несправедливости изнутри. Люди, существующие в паразитарном обществе, легко проникаются привлекательностью идей, которые несёт Мир равноправия и справедливости, в котором принято подставлять плечо споткнувшемуся, а не подножку.

Конечно, «имперское» мышление, составляющее основу мировоззрения русских (советских), представляет смертельную угрозу Миру чистогана, где всё, как у рептилий и насекомых, подчинено только логике прибыли. Им страшно от того, чего они не могут понять. Их приводит в ужас то, что, по их мнению, нелогично и нерационально, потому что

для них бытие — есть чистая математика,

а

для нас это — философия альтруизма.

Им хорошо, когда на них кто-то работает, а для нас хорошо, только когда никого нигде не угнетают. Поэтому мы мчимся на край света, бросив без поддержки своих, чтобы помочь чужим.

Потому что для нас СВОИ — это все те, кто страдает от несправедливости. Чужих для нас нет…

А для них — есть! Все, кто НЕ ИХ нации, для них — чужие, с которыми можно делать всё, что придёт в голову: грабить, порабощать, даже убивать. И для них нация — это не национальная территория и не люди с одним цветом кожи, волос и глаз, а общность избранных.

Для нас же нация — тоже не принадлежность к одному из народов, а все, тяготеющие к Светлому миру. Будь ты хоть чеченец, хоть эстонец, хоть украинец, для нас — всё равно. Если ты готов пожертвовать личным ради общего — ты русский. Бурят или тувинец, разделяющий с нами идеалы равноправия и справедливости, с их жёлтой кожей и узкими глазами, куда роднее для нас, нежели похожие на русских Борис Джонсон или Джордж Сорос.

Для них мы все «дикие русские»: хоть латыши, хоть грузины, хоть якуты. Потому что мы способны умереть за идею. А у них за идею умирают только дураки, потому что умные умирают только за доллар.

Вот это и есть та самая «русская национальная идея», которую так тщетно ищет «русская интеллигенция». Потому и не может понять, что она не русская интеллигенция, а англосаксонская рассада. Не генетически, разумеется, а по образу мышления.

Различия между двумя земными мирами безграничны, как космос. Они превращают их совместное существование в нереальность, подобную Утопии. Поэтому война будет длиться вечно. Другое дело, что эту войну можно и необходимо перевести на рельсы мирного соревнования.

И это единственный выход для всего человечества. Способен ли на это англосаксонский мир? Этот вопрос риторический. Очевидно, что это равносильно идее одомашнить и сделать травоядным, доящимся сладкой газировкой волка. Поэтому у мира есть только один шанс! Позволить Светлому миру исполнить свою миссию.

Судрома, 22.08.22

Сохранено

</>

Светлый мир

Для того чтобы понимать суть вопроса, необходимо сначала договориться о том, что именно мы будем подразумевать, используя то или иное слово. В противном случае при использовании одного термина каждый будет подразумевать что-то своё.  ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

dpmmax

IQ (idiotic question): о закате НЭП 2.0 и о пинке для прогресса

foto_history

День в истории. Конец Чёрной гвардии

simart

новости начинающего натуралиста...

magman67

Fortean Times

maysuryan

Актуально-политическое. С отрезанным ухом

dok_zlo

Тщательно отобранные

vikond65

Кто же были владыками небес?

travnikovug

Шольц приехал в Китай, и там всех насмешил своими претензиями

• Ранее
• Архив