Суздаль-отзывы

sergey_merinov — 08.03.2012 http://animalife.ru/2012/03/08/alena-sycheva-suzdalskij-kotlovan/?fb_ref=AL2FB&fb_source=profile_multiline
Вот интересная, может излишне жесткая статья Алены Сычевой про Суздаль. С чем то согласен , с чем то нет...
Но больше всего меня зацепил этот абзац:

"Самовыражением занимается подавляющая часть представителей авторского кино, что было бы не наказуемо, если бы осуществлялось за собственный счет. Но если деньги на создание фильма получены от государства (что касается подавляющего большинства анимационной продукции), то следует предоставить налогоплательщикам нужный и понятный им продукт. В конце концов, это сделка купли-продажи. А художники зачастую не хотят «прогибаться» под зрителя, как будто зрительское кино априори должно быть низкопробным, пошлым, неискренним. Настоящий художник хочет быть понятым и услышанным, а потому думает в первую очередь не о самовыражении и самореализации, а о другом – о своем зрителе, слушателе, читателе. Автор жаждет общения, диалога, ответа."

Я сам , глядя на эту программу, все время ловил себя на том, что 95 процентов зрителей - 80 процентов показанных фильмов смотреть не станет даже под дулом пистолета.
И на встрече с прокатчиками и представителями фонда кино, которая прошла в рамках фестиваля, обнажилась глубочайшая пропасть между авторами и прокатчиками, как представителями зрителя. Слишком мы долго варились в собственном соку, изобретая фильмы, и не получая при этом обратной связи со зрителем. Сейчас никто толком не понимает,что зрителю нужно, и как с ним разговаривать, не скатываясь до сортирного быдло-юмора, который конечно гарантирует успех, но анимация тут слишком дорогой и мощный инструмент, камеди-клаб и без нас с этим прекрасно справляется:) Это совершенно ненормальная ситуация, когда прокатчики смотрят на нас, собравшихся на фестивале "творцов", как на неопасных чудаков, бесполезных для их бизнеса, а мы смотрим на них как на исчадий, которым ничего кроме бабла не важно, и идеальный фильм для них это "Серый волк", и лучше не нужно. Или вот это вот заклинание, которое из года в год звучит на Суздале, что "художник никому ничего не должен, и под зрителя подстраиваться стыдно" , может это и так:) Но в любом случае мы работаем для людей, и давайте уже хотя бы наладим с ними диалог, сейчас есть для этого есть шанс. Каналы и кинотеатры потихоньку готовы показывать нашу анимацию, но только ту , которую будут смотреть. Но при этом никто понятия не имеет , что будут смотреть? Ведь даже авторы статей о Суздале, сетующие на нашу недостаточную ориентированность на зрителя, в один голос при этом хвалят ни разу не зрительскую "Везуху",ориентированную на ничтожный процент творческой интеллигенции,к которой они и относяться:) А большинство зрителей это смотреть не станут, просто потому, что дизайн такой им не понятен и неприятен, и все тут, до истории дело не дойдет, выключат и все. Отсюда вывод, что авторы статей так же безнадежно далеки от народа , как и мы:) Надо серьезно во всем этом разбираться, и искать выходы, иначе кранты.

Какие ваши предложения?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив