Суть дела

When choosing a presidential candidate, the crucial question isn’t whether, on appeal, he can persuade an appellate court that his crimes should have been charged only as misdemeanors. The question is whether the candidate is a pathological liar with no moral compass.Кстати, касательно misdemeanor/felony. Может быть, у защиты был шанс убедить присяжных в том, что обвинения против Трампа не должны считаться felonies. Но она, в основном, занималась тем, что пыталась доказать, что все свидетели обвинения врут, и что вообще все вранье. Начиная с самого очевидного, факта секса Трампа со Сторми Дэниэлс.
В MAGA-world, кстати, тоже считается, что никакого секса у Трампа со Сторми не было. Перед началом суда, я помню, большую популярность имела теория о том, что это сам Коэн переспал со Сторми, а потом ей заплатил, чтобы подставить Трампа.
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2198223.html
|
</> |