Существование женщин после наступления менопаузы эволюционно невыгодно

anthropology_ru — 19.10.2010 Существование женщин после наступления менопаузы эволюционно невыгодно. К такому сенсационному выводу пришла Анна Кахель из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка (ФРГ). А с точки зрения вульгарного дарвинизма, бабушки даже угрожают теории естественного отбора, так как забота о них поглощает и без того скудные ресурсы семьи, которые можно было бы направить на выращивание плодовитого потомства.
Люди — это единственные приматы, женские особи которых намного переживают свой репродуктивный период. И долгое время ученые полагали, что решили загадку такого биологического преимущества. До сих пор считалось, что бабушки — это огромная помощь в воспитании детей. Ведь, во-первых, у них есть свободное время, а во-вторых, огромный опыт, поэтому естественный отбор и заставил женщин десятилетиями жить в состоянии менопаузы.
Эту гипотезу выдвинул еще в 1966 г. британский эволюционный биолог Уильям Гамильтон. По его мнению, при бабушках дети развиваются намного лучше, чем без них, и продолжительность жизни потомства, по идее, должна увеличиваться.
Однако Кахель своими новыми исследованиями поставила все предыдущие результаты под сомнение. Она вывела проблему женского долголетия за рамки просто обсуждений, разработав компьютерную модель эволюции продолжительности жизни в зависимости от ряда условий. И выяснилось, что деятельность бабушек никак не влияет на конечный результат. Иными словами, продолжительность жизни и здоровье человека абсолютно не связаны с тем, воспитывала ли их в детстве бабушка. Также, по словам Кахель, тысячи лет существования бабушек привели к сокращению репродуктивного периода и увеличению возраста, в котором женщины рождают первого ребенка.
Как бы то ни было, но исследовательница обнаружила, что определенная эволюционная выгода от пожилых женщин все-таки есть: сокращается время грудного вскармливания ребенка, а следовательно, уменьшаются интервалы между рождениями детей. То есть так называемый КПД репродуктивного возраста повышается.
В гипотезе эволюционной пользы бабушек усомнились еще в 2003 г., когда ученые обработали в церкви на Восточно-Фризских островах (Северное море) метрические документы XVIII — XIX веков. При этом они столкнулись с двумя удивительными фактами.
Во-первых, у семей с живыми бабушками и дедушками потомков было меньше. А во-вторых, положительное влияние на малышей оказывали лишь бабушки по материнской линии. Если же за внуками ухаживала бабушка со стороны отца, то дети не доживали и до пяти лет.
http://www.utro.ru/articles/2010/08/27/917681.shtml

В общем, учёные спорят: выгодно ли с точки зрения эволюции кормить женщин, после того, как они не могут принести потомства. С одной стороны, ресурсы потребляют. С другой стороны, — детей воспитывают.
А хохма в том, что европейские женщины живут лет по 75. Первые лет 25 они учатся. Потом делают карьеру. Потом рожают одного, редко двух аллергичных детей. В Германии каждая пятая женщина вообще не заводит ребёнка. Ибо оные мешают и отдыхать, и наслаждаться обществом потребления, а так же делать карьеру.
В итоге женщины работают лет 25-30 за свою жизнь, а живут лет 75. Естественно, за 30 лет она не произведёт столько благ, чтобы окупить затраты общества на неё в течение 75 лет. И её один ребёнок и один-два внука вместе взятые не произведут столько благ, чтобы хватило и им, и их бабке с дедом.
А, а ещё в Европах среди бабушек с внуками сидеть у них не принято. Как, впрочем, и у многих российских бабушек. Теперь модно заявлять, что я хочу пожить для себя. То есть вся программа вообще не работает.
Ну, и чтобы не быть обвинённым в сексизме отмечу, что и мужчина после того, как он теряет репродуктивные функции, после того, как он не может быть воином, охотником на мамонтов (ну, или зарабатывать деньги в современном случае) так же помеха и потребитель ресурсов с точки зрения эволюции.
В традиционном общества старик был уважаем. Ибо он был хранителем бесценной информации. Отголоски этого мы ещё наблюдаем у кавказцев. Поэтому считается, что даже первобытные люди кормили тех, кто потерял трудоспособность. Что, впрочем, было возможно не всегда: не только японцы, но и славяне увозили стариков замерзать, чтобы избавиться от лишнего рта. Напоминание тёще про саночки из пословицы — отголосок тех времён.
В современном обществе информация устаревает мгновенно. И из хранителя бесценной информации старики превращаются в хранителей бесполезной и даже вредной информации. Отсюда и равнодушие общества к ним.
Кстати, б0льшую часть истории человечества мало, кто мог дожить до возраста потери репродуктивных качеств. Да и до 40 лет дожить была проблема. Даже сейчас средний возраст жизни у мужчин-охотников у северных народов — лет 40. Они живут в условиях сходных с ледниковым периодом. Но зато у них есть ружья и многое, что ещё. Но такой образ жизни быстро убивает даже человека, имеющего тысячу процентов форы пред нашими предками. Ладно, забудем времена древних охотников: 19-й век, Россия, обычный крестьянин. Ведь и там была очень высокая смертность. ДА и женщины, которые рожали каждый год, часто умирали во время родов. В итоге, если человек мог дожить лет до 40, то это уже должен был быть действительно очень умный человек. Иначе бы он не выжил.
В общем, вся история человечества — это две части. Б0льшая часть — это история традиционного общества. И 0,00001 процента истории (50 лет от 4 млн сколько будет?) — это история современного общества. Сплошной системный сбой. Бабы не рожают. Мужики теряют мужские черты. Деды перестают быть хранителями знаний, а бабушки отказываются сидеть с внуками.
В итоге выход только один — привлекать трудовых мигрантов, которые обеспечат старикам некий уровень жизни. Тот уровень жизни, который должны были бы обеспечивать минимум трое детей и минимум девять внуков, которые должны быть у каждой старой пары. Японцы, правда, гастеров не любят. А то те ещё попортят их элитную кровь. Приходится задирать пенсионный возраст до 75 лет и пытаться внедрять всё более широкую роботизацию в условиях старения населения.
Ещё раз повторю занудное: мы сейчас живём в таком мире, которого не было ни 60 лет назад, ни сто, ни тысячу, ни миллион.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив